Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-462/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MM, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 30. lipnja 2025., broj KO-DO-456/2025., 7. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni MM, zvan M, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RM i FM r. R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, u izvanbračnoj vezi s SM, otac jednog maloljetnog djeteta starosti 6 mjeseci, vlasnik ½ nekretnine na adresi prebivališta, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

u vremenu od 6. siječnja 2025. do 19. siječnja 2025. u Osijeku, u nakani zastrašivanja sestrične NM, nakon što je ista od njega zatražila povrat pozajmice u iznosu od 600,00 eura, istoj u više navrata rekao da će ju ubiti, da neće dočekati svjetlost dana, da će vidjeti tko je F, da neće imati budućnost, a kada bude donosio novac u Cret Bizovački da je najbolje da tada ne bude kod kuće jer neće doživjeti svjetlost dana, koje riječi su kod imenovane izazvale snažan osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III. Okrivljeni MM se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom MM se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom MM da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 30. lipnja 2025., broj KO-DO-456/2025. optužen je MM da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni MM proglasi krivim za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršit, ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: preslika poruka koje je okrivljenik slao na mobilni uređaj oštećenice s DVD snimkom video zapisa i fotografijama poslanih poruka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, PP Belišće serijskog broja [serijski broj] i 02388310 od 19. i 20. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika po policijskom službeniku PP Belišće temeljem članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja od 20. siječnja 2025., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 21. siječnja 2025., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 21. siječnja 2025., zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika u ODO Osijek s DVD snimkom ispitivanja od 21. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju oštećene/žrtve NM na dokaznom ročištu održanom dana 28. veljače 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedokinje EM na dokaznom ročištu održanom dana 28. veljače 2025., zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka KM na dokaznom ročištu održanom dana 28. veljače 2025. i izvješće PP Belišće o provođenju nadzora nad naloženim mjerama opreza od 7. ožujka 2025., 15. travnja 2025. i 16. svibnja 2025.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 7. srpnja 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-456/2025.

2. Okrivljeni MM

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Krunoslav Vukšić iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Oštećena S Hegol