REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
K-5/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mili Kragić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika IS, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-6/2025 od 7. siječnja 2025., dana 7. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:
KO-DO-6/2025 od 7. siječnja 2025., te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni IS, sin I i DS, rođene D, rođen **.**.1960. u mjestu Gusti Grab, Busovača, BiH, s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, brani se sa slobode, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 18. listopada 2024. između 10:00 i 10:20 sati, u Makarskoj, Ulica Stjepana Ivičevića 22, unutar trgovine Kaufland, u nakani da se nepripadno okoristi uzimanjem novca i vrijednih predmeta, uzeo i za sebe zadržao mušku torbicu u vlasništvu ISĐ unutar koje se nalazio novčani iznos od 6.000,00 eura, a s kojom torbicom se udaljio, oštetivši time navedenog za iznos od 6.000,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11.).
III. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11. okrivljeni IS se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11. okrivljenom IS se izriče
uvjetna osuda
tako što kazna zatvora 4 (četiri) mjeseca neće biti izvršena, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. i čl. 540. st. 4. ZKP/08. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom ISĐ, rođen **.**.1975., u iznosu 2.170,00 e (dvije tisuće sto sedamdeset eura), a kojeg je okrivljeni IS dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se za više traženi iznos oštećeni upućuje u parnicu.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni IS platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 200,00 (dvjesto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu br. KO-DO-6/2025 od 7. siječnja 2025., protiv okrivljenog IS, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, te da plati trošak postupka od 200,00 EUR-a i da sud odluči o imovinsko pravnom zahtjevu oštećene.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00272211 (list spisa 8), DVD video snimki nadzornih kamera trgovine Kaufland (listi spisa 9), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00272206 (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog IS sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 16-20), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o kaznenoj osuđivanosti (listovi spisa 22).
4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 1 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
5. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu se temelji na odredbi čl. 158. st. 2. i 540. st. 4. ZKP/08. Oštećeni je postavio zahtjev za naknadom štete u iznosu 6.050,00 eura. Uvažavajući činjenični opis djela i nastalu štetu (prema činjeničnom opisu 6.000,00 erua) i okolnost da je oštećenomu vraćen iznos 3.830,00 eura (list 12 spisa) to je sud dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenom ISĐ, u iznosu 2.170,00 eura (dvije tisuće sto sedamdeset eura), a što je okrivljeni dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok je za više traženi iznos, oštećeni upućen u parnicu.
6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao ga na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalnog iznosa od 200,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu, 7. srpnja 2025.
S U D A C:
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.
(čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Okrivljenom IS
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- oštećenomu
- u spis.
