REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-466/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenika ŽL i II okrivljenika ČL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 16. lipnja 2025., broj: KO-DO-346/2025, dana 07. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje u tekstu ZKP-a), izdaje

KAZNENI NALOG

I okrivljenik ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽL i Ž, rođena Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, krovopokrivač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 850,00 eura, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

i

II okrivljenik ČL, sin G i O, rođene ČL, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, stolar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, sa završenom SSS, rastavlje, otac troje djece, podaci o osuđivanosti nepoznati, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

što su:

- 14. studenog 2024., oko 13:00 sati, u Strmcu, Samoborska 2a, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli u dvorište obrta [obrt] u vlasništvu GL na naznačenoj adresi, gdje su uzeli i u zajedničku korist zadržali 300 komada metalnih stupića sveukupne vrijednosti 1.500,00 eura, na koji način su se nepripadno materijalno okoristili za naznačeni iznos te za isti oštetili obrt [obrt], vlasnika GL,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 80/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I okrivljenik ŽL se

osuđuje

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju članka 56. KZ/11 I okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko I okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II okrivljenik ČL se

osuđuje

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju članka 56. KZ/11 II okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko II. okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a oštećeniku GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura te se nalaže I okrivljeniku ŽL i II okrivljeniku ČL da oštećeniku na ime imovinskopravnog zahtjeva solidarno isplate iznos od 1.500,00 eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a nalaže se I i II okrivljenicima u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to svaki paušalnu svotu od po 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv I okrivljenika ŽL i II okrivljenika ČL zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

1. Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju PUZ-a, PP Samobor zajedno s izvješćem (list 5-6 spisa)

2. Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 6 spisa)

3. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. studenog 2024. (list 8 spisa)

4. Fotografije snimke video nadzorne kamere (list 10-14 spisa)

5. Ugovor o najmu vozila sklopljen između Margina promet d.o.o. i ŽL zajedno s preslikom osobne iskaznice ŽL (list 15-21 spisa)

6. Zapisnik o ispitivanju II. ČL po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku zajedno s DVD snimkom (list 24-28 spisa)

7. Zapisnik o ispitivanju I. okrivljenika ŽL po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku zajedno s DVD snimkom (list 30-33 spisa)

8. Zapisnik o ispitivanju svjedoka GL (list 41-42 spisa)

4. Nadalje, predložene kazne sukladne su članku 540. stavku 1. i 2. ZKP-a.

5. Obzirom je sukladno članku 158. stavku 2. ZKP-a određeno da sud presudom kojom okrivljenika proglašava krivim oštećeniku može dosuditi imovinskopravni zahtjev, to je sud, imajući u vidu postavljeni imovinsko pravni zahtjev oštećenika, oštećeniku dosudio imovinsko pravni zahtjev u postavljenom iznosu od 1.500,00 eura, a koji su dužni platiti okrivljenici.

6. Nadalje, zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP-a određeno da su I i II okrivljenici, kada ih sud proglasi krivima, dužni naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP-a to je sud, imajući na umu složenost kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnoj svoti od po 50,00 eura za svakog.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 07. srpnja 2025.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-346/2025

2. I i II okrivljenici – uz optužnicu

3. Oštećenik – nakon pravomoćnosti