REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
Poslovni broj: Kž-372/2025-4
(Kv-211/2025)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to mr. sc. Ane Brkić kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RĐ zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika RĐ, podnesenoj po branitelju po službenoj dužnosti Milanu Petričiću, odvjetniku iz Zadra od dana 30. lipnja 2025., protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-211/2025 od 30. lipnja 2025., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 7. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika RĐ, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Zadru broj Kv- 211/2025 od 30. lipnja 2025. temeljem odredbe čl. 125. st. 1. toč. 7. ZKP/08 ukinut je istražni zatvor s danom 3. srpnja 2025. godine okrivljeniku RĐ, te je naloženo da se isti ima istoga dana pustiti na slobodu.
1.1. Točkom III. istog rješenja, a temeljem odredbe čl. 98. a. st. 1. u svezi s čl. 98. st. 2. toč. 4., 5. i 10. ZKP/08 okrivljeniku RĐ određene su se s danom 3. srpnja 2025. godine samostalne mjere opreza i to: zabrana približavanja oštećenici žrtvi MĐ, kćeri R, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođenoj **.**.1987. na udaljenosti manjoj od 100 metara (članak 98. stavak 2. točka 4. u svezi sa člankom 99. stavak 4. ZKP/08); zabrana uspostavljanje ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenicom MĐ i to osobno, putem telefona ili putem društvenih mreža i poruka te putem treće osobe (članak 98. stavak 2. točka 5. u svezi članka 99. stavak 5. ZKP/08), te zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve MĐ (članak 98. stavak 2. točka 9. u svezi članka 99. stavak 9. ZKP/08).
1.2. Točkom IV. određeno je da će izrečene samostalne mjere opreza okrivljeniku RĐ izvršavat Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac. Navedene mjere opreza izvršavati će se sukladno članku 100. stavak 2. ZKP/08 i članku 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza te će isti sudu jedan put mjesečno dostaviti pisano izvješće o tome izvršava li okrivljenik mjere opreza koje su mu naložene ovim rješenjem. O postupanju okrivljenika protivno samostalnim mjerama opreza tijelo koje izvršava mjere opreza odmah obavještava nadležni sud na broj fax-a: 023/292-220. Na isti broj Fax-a sudu će se dostavljati i mjesečno izvješće o izvršavanju mjera opreza.
1.3. Točkom V. određeno je da izrečene samostalne mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Svaka dva mjeseca, računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja o samostalnim mjerama opreza, sud će ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za istima, te ih rješenjem produljiti ili ukinuti (članak 98. stavak 7. ZKP/08).
1.4. Na koncu, a u točki VI. citiranog rješenja, okrivljenik RĐ je upozoren da je nepridržavanje izrečene samostalne mjere opreza kazneno djelo – neizvršenje sudske odluke iz članka 311. stavak 3. KZ/11 (članak 98. a. stavak 1. ZKP/08).
2. Protiv istog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti Milana Petričića, odvjetnika iz Zadra i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da e pobijano rješenje preinači, te navedene mjere opreza ukinu, odnosno da se pobijano rješenje ukine radi novog odlučivanja pred prvostupanjskim sudom.
3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni ovog vijeća, kao drugostupanjskog, pravilno je, zakonito i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za ukidanje istražnog zatvora i određivanje samostalnih mjera opreza protiv okrivljenika RĐ iz osnove čl. 98. a. st. 1. u svezi s čl. 98. st. 2. toč. 4., 5. i 10. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na okrivljenika i inkriminirano kazneno djelo kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za određivanje/za produljenje samostalnih mjera opreza. Te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
5.1. Također se ističe kako je prvostupanjski sud zakonito utvrdio i pravilno obrazložio da osnovana sumnja proizlazi iz činjenice da je u konkretnom kaznenom predmetu optužnica potvrđena.
6. Nadalje, nije sporno ni postojanje zakonskog osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je do sada tri puta pravomoćno osuđen, od toga dva puta na bezuvjetnu kaznu zatvora, uz napomenu da je sva tri puta okrivljenik osuđen radi prijetnji. Zadnja osuda na bezuvjetnu kaznu zatvora je Presuda K-503/22, a koju presudu je Državno odvjetništvo priložilo ovome predmetnom sudskom spisu (list spisa 37-41, spis Kov-271/2025) te je razvidno da je zadnjom presudom okrivljenik prijetio majci oštene MĐ, svojoj punici ŠĐ. Radi prijetnji istoj oštećenici kao i u konkretnom predmetu, svojoj supruzi MĐ okrivljenik je osuđen Presudom K-687/21 koja je priložena spisu (list spisa 32-36, spis Kov-271/2025). Dakle, može se zaključiti da okrivljenik ponavlja kaznena djela i ne može se suzdržati od činjenja kaznenih djela naspram oštećenice MĐ, pa i članova njezine obitelji, poput njezine majke. Također je sudskom spisu priložen i Izvadak iz Prekršajne Evidencije (list 4 Kv-211/2025spisa 44, spis Kov-271/2025) koji je relevantan utoliko što ukazuje na činjenicu da je ovaj okrivljenik osuđen i za blaža djela, prekršajna djela protiv Javnog reda i mira. Osim toga tužitelj je dostavio i dokaz da je u siječnju 2025. godine podignuta i optužnica te je u tijeku kazneni postupak protiv ovog okrivljenika radi kaznenog djela počinjenog na štetu djece iz članka 172. stavak 2. i dr. KZ/11 (list spisa 28-29, spis Kov- 271/2025) te je navedeni kazneni predmet spojen na ovaj kazneni predmet. Sve ovo ukazuje na to da je okrivljenik sklon činjenju kaznenih djela, ne poštuje društvene norme, pokazuje i određenu paranoju naspram sada već bivše supruge, te okrivljenik nije spreman nastaviti živjeti svoj život, a niti je spreman pustiti bivšu suprugu da nakon rastave braka živi svoj život. Upravo iz navedenog ispravno prvostupanjski sud zaključuje kako postoji opasnost od ponavljanja istovrsnog kaznenog djela, te imajući u vidu činjenicu da je isteklo maksimalno trajanje istražnog zatvora isti drže da bi se u budućnosti ista svrha mogla ostvariti samostalnim mjerama opreza. a koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće, radi čega su žalbeni prigovori okrivljenika i u tom dijelu neosnovani.
6.1. Dakle, imajući na umu značaj iznesenih okolnosti i ovaj drugostupanjski sud nalazi da je protiv okrivljenika CĐ daljnja primjena mjere istražnog zatvora/samostalnih mjera opreza iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 u svrhu otklanjanja utvrđene opasnosti od ponavljanja djela na slobodi te da su navedene osobite okolnosti takvog značaja da mjeru istražnog zatvora/samostalnih mjera opreza, i po ocjeni drugostupanjskog suda, valjalo odrediti.
7. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 7. srpnja 2025
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Raljević
mr. sc. Ana Brkić
