REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-217/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužiteljice BU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Andrijana Bošnjak Milić, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba, Paromlinska 2 OIB 92963223473, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 15. svibnja 2025., da se u predmetu tog suda poslovni broj P-258/2025 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 7. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Đakovu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Slavonskom Brodu je zahtjevom poslovni broj P-258/2025-2 od 15. svibnja 2025. predložio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog za delegaciju navodi činjenicu da je tužiteljica BU bila sutkinja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a da trenutačno obavlja dužnost sutkinje neposredno višeg suda, Županijskog suda u Slavonskom Brodu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema članku. 68. stavku. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da je tužiteljica bila sutkinja suda pred kojim se vodi predmetni postupak, a sada je sutkinja neposredno višeg suda, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Sudac:
mr.sc. Igor Periša
