Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-935/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Branka Skansi, odvjetnica u Dubrovniku, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovrv-2995/2023 od 25. rujna 2023., dana 7. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika i ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovrv-2995/2023 od 25. rujna 2023. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovrv-2995/2023 od 25. rujna 2023. odbačen je prigovor ovršenika podnesen dana 24. srpnja 2023. protiv rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata posl. br. Ovrv-2995/2023 od 6. srpnja 2023., kao nepravodoban.

2. Ovršenik pobija žalbom rješenje suda prvog stupnja, zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. točaka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022. - dalje: OZ). Predlaže nadležnom sudu preinačiti odnosno ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba ovršenika je osnovana.

4. Člankom 57. stavkom 1. OZ je određeno da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

5. Člankom 112. stavkom 4. ZPP određeno je da ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana.

6. Člankom 113. stavkom 2. ZPP određeno je da ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović, Blato poslovni broj Ovrv-2995/2023 od 6. srpnja 2023. dostavljeno punomoćniku ovršenika 14. srpnja 2023. (listovi 32 i 33 spisa), te da je ovršenik podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi poštom preporučenom pošiljkom 24. srpnja 2023.

8. Osnovano ovršenik u žalbi navodi da je prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio u roku od osam dana, u skladu s člankom 57. stavkom 1. OZ, i to dana 24. srpnja 2023., a koji dan je zadnji dan roka za podnošenje prigovora u smislu odredbe članka 112. stavka 4. ZPP, jer kada zadnji dan roka pada na dan kad sud ne radi, odnosno na subotu, što je u ovom konkretnom slučaju, tada se računa kao zadnji dan roka prvi radni dan suda, a to je 24. srpnja 2023. Dakle, sud prvog stupnja je pogrešno primijenio odredu članka 282. OZ.

9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. srpnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Žulj