Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

K-478/2018-58

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv VS zastupanog po Daliboru Diviću, odvjetniku iz [adresa], zbog dva kaznena djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj K-DO-262/2018-9 i K-DO-866/2018- 5, nakon održane usmene i javne rasprave održane 02. srpnja 2025. u nazočnosti optuženika, branitelja i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Veletnine Zoroja, na ročištu za objavu dana 07. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĆS, rođ. V, rođenog **.**.1953. u [adresa], s posljednjim prebivalištem u [adresa],  boravištem  u [adresa], Ravena,  Via  Baiona  24a  državljanin Republike  Hrvatske,  ugostitelja, konobara  sa  završenom  srednjom školom,  rastavljen,  otac  dvoje  djece, prema  izvatku  prekršajno  kažnjavan, osuđivan presudom Županijskog suda u Sisku,  K-1/02  od  26.04.2002.,  zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZ RH – ubojstvo, kažnjen bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 g., presuda pravomoćna 18.09.2002., brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

1) - dana 08./09. ožujka 2017. u Čazmi, Svetog Andrije kbr. 14, u nakani da uzme sav novac i vrjednije stvari koje pronađe u blagajničkom stolu t.d. Komunalije d.o.o. Čazma, ušao u prostoriju računovodstva na upravnoj zgradi t.d. Komunalije d.o.o. Čazma, na način da je razbio staklo na prozoru čajne kuhinje te kroz načinjen otvor provukao ruku i otvorio prozor, kroz koji je ušao u unutrašnjost zgrade, zatim je razbio staklo na blagajničkom pultu te kroz načinjen otvor ušao u prostoriju računovodstva u kojoj je povukao zaključanu ladicu blagajničkog stola i otvorio je te iz ladice uzeo i za sebe zadržao sav novac koji je u njoj pronašao u iznosu od 415,00 kn i svih 94 žetona za pranje vozila vrijednih 470,00 kn, sve vlasništvo t.d.

Komunalije d.o.o. ukupne vrijednosti 885,20 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 26. listopada 2018. u vremenu od 03,30 do 03,45 sati, u Štefanju kbr. 61, u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne dobiti, došao do ugostiteljskog objekta „As“ u vlasništvu trgovačkog društva „Agro-Margetan“ d.o.o. te bez znanja i odobrenja vlasnika odvijačem razbio staklo na kliznom dijelu prozora sa sjeverne strane ugostiteljskog objekta načinivši na taj način otvor dimenzija 46 cm x 45 cm kroz koji je ušao u unutrašnjost ugostiteljskog objekta gdje je iz prostora šanka uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 4.125,50 kuna u raznim apoenima te 10 kutija cigareta marke „Lucky Strike Red“, 20 kutija cigareta marke „Marlboro Red“, 8 kutija cigareta marke „Marlboro Gold“ i jednu bocu alkoholnog pića „Pelinkovac“, sveukupne vrijednosti 1.194,00 kune, nakon čega se zajedno sa navedenim predmetima udaljio iz ugostiteljskog objekta, čime je trgovačko društvo „Agro- Margetan“ d.o.o. oštetio i sebi pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 5.319,50 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – teške krađe- opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st.1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 optuženome VS za svako kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

III.Temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi VS se

o s u đ u j e

na jedinstvenu KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci IV.Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna neće izvršiti pod uvjetom da optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Komunalije d.o.o., Čazma, Sv. Andrije 14 OIB 88859295468 dosuđuje se imovinski-pravni zahtjev u iznosu od 117,50 EUR-a (ranije 885,20 kuna), te se nalaže optuženom VS OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], Ravena, Via Baiona 24a isplatiti oštećeniku Komunalije d.o.o., Čazma, Sv. Andrije 14 OIB 88859295468 u iznosu od 117,50 EUR-a (ranije 885,20 kuna) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se sa preostalim dijelom imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

VI. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku "Agro-Margetan" d.o.o., OIB 06559862404, Štefanje 61 dosuđuje se imovinski-pravni zahtjev u iznosu od 706,00 EUR-a (ranije 5.319,50 kuna), te se nalaže optuženom VS OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], Ravena, Via Baiona 24a isplatiti oštećeniku "Agro-Margetan" d.o.o., OIB 06559862404, Štefanje 61 od 706,00 EUR-a (ranije 5.319,50 kuna) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se sa preostalim dijelom imovinsko- pravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi VS oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod brojem K-DO-262/2018-9 dana 20. lipnja 2018. godine podignulo je optužnicu protiv optuženika ZS zbog kaznenog djela protiv imovine - teške krađe - opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st.1. KZ/11, počinjeno na štetu t.d. Komunalije d.o.o. Čazma.

2. Rješenjem ovoga suda K-478/2018-15 od 03. listopada 2019. ovaj spis spojen je sa spisom K-205/2019 radi provođenja jedinstvenog postupka jer se u tom spisu povodom optužnice K-DO-866/2018-5 od 29. prosinca 2018. istom optuženiku stavlja na teret isto kazneno djelo, odnosno kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, počinjeno na štetu t.d. "Agro-Margetan" d.o.o.

3. Optuženi VS upitan u smislu čl.416. ZKP/08 o tome kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret po optužnici K-DO-262/2018-9, dok se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom K-DO-866/2018-5 (list 238 i 277).

4. U iskazu danom kod policije optuženik je u cijelosti porekao da bi počinio kazneno djelo teške krađe na štetu t.d. Komunalije d.o.o. Čazma, navodeći da je on stalno kod kuće na selu, da ne skita i da živi u udomiteljskoj obitelji, a za t.d. Komunalije radio je na sezonskim poslovima tijekom 2014., 2015. i 2016. godine, i to razne fizičke poslove od čišćenja upravne zgrade, košnje trave i uređenja groblja.

U odnosu na kazneno djelo počinjeno prema oštećeniku " Ć" u ranijem tijeku postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je ono stavljeno na teret navodeći kako je kritične zgode biciklom došao do crkve gdje je pio, a kada mu je nestalo pića otišao je do obližnjeg ugostiteljskog objekta i šrafcigerom razbio staklo na prozoru, ušao u unutrašnjost objekta odakle je uzeo bocu Pelinkovca, cigarete i novac, koji se nalazio u koverti ispod kase u prostoru šanka te je bilo i sitnog novca na tanjuru, a koji je novac također uzeo, dok je tanjur ostavio kod ugostiteljskog objekta. Nakon što je uzeo navedene predmete, izašao je iz ugostiteljskog objekta i biciklom otišao prema Siščanima. Stao je pokraj kanala kamo inače odlazi u ribolov i tu je popio bocu pića koju je uzeo iz ugostiteljskog objekta, a zatim je krenuo biciklom dalje, no kako mu je bilo vruće skinuo je radnu odijelo, kapu i rukavice te ih bacio u kontejner, a i praznu bocu je odbacio. Misli da je taj šrafciger kojim je razbio staklo našao kod ugostiteljskog objekta i da ga je kasnije tamo i odbacio. Bio je odjeven u radno odijelo tamne boje, na rukama je imao rukavice za šumu, a na glavi je imao kapu, također tamne boje.

Iznoseći obranu kod ovoga suda optuženik je ponovio da je počinio djelo koje je priznao, te nema opravdanja za učinjeno, no i dalje se nije smatrao krivim za kazneno djelo koje mu stavlja na teret optužnicom K-DO-262/2018.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 6- 7)imovinsko-pravni zahtjev (list 8), izdatnicu (list 9) zapisnik (list 10-11) rekapitulaciju (list 12) račun-otpremnica (list 13) izvješće o kriminalističko – tehničkoj pretrazi događaja (list 18) biološko vještačenje (list 26-30), fotodokumentacija očevida (list 32-41), reproducira se snimka o ispitivanju osumnjičenika (list 47) vrši se uvid u rješenje CZSC Čazma (list 48-49), potvrdu o visini dohodka i primitka (list 50), izvadak iz prekršajne evidencije (list 79), izvadak iz kaznene evidencije (list 80), reproducira se snimka o ispitivanju osumnjičenika (list 88) vrši se uvid u zapisnik o očevidu (list 122-123), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 124), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 125), imovinsko-pravni zahtjev (list 126-127) reproducira se snimka o ispitivanju osumnjičenika (list 134) službene zabilješke CZSC Čazma (list 146-148) rješenje CZSC Čazma (list 149) socijalna anamneza CZSC Čazma (list 150), zapisnik (151) rješenja CZSC Čazma (list 152- 160), zahtjev za zajamčenu minimalnu naknadu (list 161-162) izvješće o krim – tehničkoj pretrazi događaja (list 167) izvadak iz kaznene evidencije (list 176), izvadak iz prekršajne evidencije (list 177), potvrdu o visini dohodka i primitka (list 178-179) dopis Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 250) podnesak Komunalije d.o.o. (list 258)

Sud je temeljem odredbe čl. 421. st. 1. toč. 4. ZKP/08 odbio dokazni prijedlog branitelja koji se odnosi da se pribavi podaci od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, podredno Grada Čazme jer sud smatra da je isti usmjeren na odugovlačenje postupka

6. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud utvrđuje da je optuženik VS počinio oba terećena kaznena djela iz optužnica i to kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 počinjeno na štetu.d. Komunalije d.o.o. Čazma, kao i isto kazneno djelo počinjeno na štetu t.d. "Agro-Margetan", a kako je činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.

7. Tijekom postupka nije bilo sporno da je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret optužnicom K-DO-866/2018-5 od 29. prosinca 2018. (ranije spis K-205/19), počinjeno na štetu t.d. "Agro-Margetan" d.o.o. budući da je optuženik priznao počinjenje djela, a kod priznanja je ostao i tijekom cijelog postupka, a osim toga njegovo priznanje potvrđuju i ostali izvedeni dokazi.

8. Kako je optuženik u potpunosti priznao počinjenje djela na štetu t.d. "Agro- Margetan" d.o.o. koje je u suglasnosti s ostalim provedenim dokazima, u ovom postupku ostala je samo sporna visina i vrsta kaznene sankcije za to kazneno djelo te je u odnosu na to djelo sud proveo samo dokaze radi utvrđivanja kaznene sankcije.

9. Kako su na strani optuženika ostvareni svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine - teška krađa- opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 počinjeno na štetu t.d. "Agro-Margetan" d.o.o Čazma sud ga je za isto djelo proglasio krivim i utvrdio mu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, s obzirom da nije našao razloga koji bi isključivali njegovu krivnju za navedeno djelo.

10. Bilo je sporno je li optuženik počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu - opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 počinjeno na štetu t.d. Komunalije d.o.o. Čazma.

11. Iako je tijekom postupka optuženik poricao da je počinio kazneno djelo na štetu t.d. Komunalije Čazma d.o.o., suprotno tome proizlazi iz rezultata provedenog vještačenja tragova koji su pronađeni tijekom očevida u t.d. Komunalije d.o.o. Čazma na unutrašnjoj strani prozora čajne kuhinje u vidu brisotine crvene boje za koju se kasnije utvrdilo da se radi o sasušenoj krvi.

12. DNA analizom pronađenog uzorka utvrđeno je da se DNA podudara s

DNA profilom optuženika VS.

13. Iako je Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić izvijestio sud da navedeni trag krvi nije mogao točno datirati, odnosno smatra da nije moguće tvrditi je li isti nastao prije ili poslije vremena 8/9 ožujka 2017. odnosno je li isti mogao nastati u razdoblju od 2014. godine do 2016. godine, sud smatra da se obzirom na rezultate genetske analize može sa sigurnošću utvrditi da je navedeni trag nastao u inkriminiranom razdoblju s obzirom da je Komunalije d.o.o. izvijestio sud da VS nije bio njihov zaposlenik, niti je radio na poslovima čišćenja poslovnog prostora, čajne kuhinje i računovodstva iz čega sud zaključuje u te prostorije nije ulazio prije inkriminiranog razdoblja.

14. Čak i da je nekim slučajem navedeni trag krvi nastao i u ranijem razdoblju od vremena počinjenja inkriminiranog djela isti bi zacijelo već bio očišćen tijekom redovitog čišćenja navedenih prostorija.

15. Zbog svega navedenog, sud smatra da upravo navedeni dokaz potvrđuje navode iz optužnice da je upravo prilikom provaljivanja u prostorija t.d. Komunalije d.o.o. Čazma optuženik zadobio tjelesnu ozljedu pri čemu je na mjestu provale ostavio trag krvi, a da bi nakon toga iz prostorija navedenog društva otuđio sav novac koji je tamo pronašao, odnosno iznos od 415,00 kuna i svih 94 žetona za pranje vozila vrijednih 470,00 kn, sve vlasništvo t.d. Komunalije d.o.o. ukupne vrijednosti 885,20 kuna.

16. Sud je u takvom ponašanju optuženika pronašao sve elemente kaznenog djela protiv imovine - tešku krađu - opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 počinjeno na štetu t.d. Komunalije d.o.o. Čazma te ga je temeljem čl. 229. st.1. KZ/11 proglasio krivim i utvrdio mu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

17. Kako je sud optuženiku VS temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 za svako kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao mu je jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci. Na tu izrečenu kaznu zatvora sud je temeljem čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženik u 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

18. Pri odabiru vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je optuženiku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je optuženik priznao jedno od djela koja su mu se stavljala na teret, izraženo žaljenje, činjenicu da je optuženik osoba relativno starije životne dobi, te protek vremena od počinjenja kaznenih djela, kao i činjenicu da u međuvremenu nije osuđivan zbog drugih kaznenih djela ili prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost zbog kaznenih djela, pa i zbog najtežeg kaznenog djela.

19. Sud smatra da će se izrečenom sankcijom u cijelosti postići opća i specijalna svrha kaznenih sankcija, te da će ova kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ne čini daljnja kaznena djela s obzirom da u slučaju počinjenja novog kaznenog djela, bilo vrlo malo vjerojatno da bi mu opet bila izračena uvjetna osuda. .

20. Sud smatra da će se izricanjem navedene kaznene sankcije postići i generalna svrha kaznenih sankcija.

21. Kako je sud optuženika proglasio krivim, temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Komunalije d.o.o., Čazma, Sv. Andrije 14 OIB 88859295468 dosudio je imovinski-pravni zahtjev u iznosu od 117,50 EUR-a (ranije 885,20 kuna), te je naložio optuženom VS OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], a boravištem u Italiji, Ravena, Via Baiona 24a isplatiti oštećeniku Komunalije d.o.o., Čazma, Sv. Andrije 14 OIB 88859295468 iznos od 117,50 EUR-a (ranije 885,20 kuna) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Sud je oštećenika sa preostalim dijelom imovinsko-pravnog zahtjeva uputio u parnicu s obzirom da tijekom postupka nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi vrijednost štete koju je optuženik načinio prilikom provale.

22. Nadalje, sud je isto temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku "Agro-Margetan" d.o.o., OIB 06559862404, Štefanje 61 dosudio imovinski-pravni zahtjev u iznosu od 706,00 EUR-a (ranije 5.319,50 kuna), te je naložio optuženom VS OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], a boravištem u Italiji, Ravena, Via Baiona 24a isplatiti oštećeniku "Agro-Margetan" d.o.o., OIB 06559862404, Štefanje 61 od 706,00 EUR-a (ranije 5.319,50 kuna) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok je sa preostalim dijelom imovinsko- pravnog zahtjeva oštećenika uputio u parnicu s obzirom da tijekom postupka nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi vrijednost štete koju je optuženik načinio prilikom provale.

23. Na temelju č l. 148. st. 6. ZKP/08 sud je optuženika VS oslobodio od obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 budući da je isti lošeg imovinskog stanja,

24. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci presude.

Bjelovar, 07. srpnja 2025.

Sudac

Ivica Matišić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka putem ovoga suda nadležnom sudu drugog stupnja.

Oštećenik može podnijeti žalbu zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

Naredba:

1. Presuda nepravomoćna

2. DNA-ODO

-  optuženik i branitelj

-  oštećenik Komunalije d.o.o. po pun.

-  oštećenik Agro-Margetan d.o.o.

3.Kal 15 dana