Poslovni  broj: 31. Pp-15678/2022

 

        

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                                

    Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                Poslovni  broj: 31. Pp-15678/2022

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe B. W. j.d.o.o. i I okrivljenika odgovorne osobe I. D. zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a pod brojem: … od 17. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. studenog 2023., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

           II okrivljenik: I. D. sin M., rođen ... u B., Š., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u V., prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j e

 

I              što je ... oko 17,20 sati u P., u caffe baru R. javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

 

            dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava omogućio priopćavanje javnosti autorskih djela,

 

              čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 2. u vezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/22)

 

           pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (jednastotinaidvadeseteura)[1] / 904,14 kuna (devetstotinačetirikuneičetrnaestlipa).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

              Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

II       Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) / 105,48 kuna (jednastotinapetkunaičetrdesetosamlipa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.   

 

III              Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

r i j e š i o   j e

 

             O b u s t a v l j a    s e   prekršajni postupak protiv I okrivljenika pravne osobe B. W. j.d.o.o., sa sjedištem u P., MBS: …, OIB: …, prekršajno nekažnjavane,

 

              zbog djela prekršaja iz odredbe članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), počinjenog time da bi kao pravna osoba ... oko 17,20 sati u P., u caffe baru R. javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

           1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: … od 17. listopada 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

           2. U povodu optužnog prijedloga II okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda zakazano za 15. studenog 2022., 5. prosinca 2022. i 29. prosinca 2022., koji pozivi mu nisu uručeni, već je dostava istih vraćena s napomenom dostavne službe „obaviješten - nije podigao pošiljku“. Za ročište zakazano za 23. siječnja 2023. od Policijske postaje P. zatraženo je da izvrši terensku provjeru adrese stanovanja za II okrivljenika, koja postaja je dopisom od 30. siječnja 2023. izvijestila sud da okrivljenik nije zatečen na adresi i da je utvrđeno da boravi u Z., na adresi II okrivljenik se putem e-mail poruke 23. siječnja 2023. javio sudu navodeći da će se do mjeseca travnja 2023. nalaziti u Š.. Za ročišta zakazana za 17. travnja 2023. i 26. svibnja 2023. II okrivljeniku su poziv upućeni na adresu boravišta i isti mu nisu uručeni, već je dostava vraćena s napomenom dostavne službe „obaviješten - nije podigao pošiljku“. Iz izvatka iz JRO evidencije MUP-a RH vidljivo je da je okrivljenik imao prijavljeno boravište u Z., do 1. rujna 2023. te da ima prijavljeno prebivalište u V.

           3. S obzirom na to da II okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj postupak, budući da je vezano za ročište zakazano za dan 23. siječnja 2023. obaviješten od strane Policijske postaje P., nakon čega se isti javio sudu, poziv za ročište zakazano za 15. studenog 2023. uručen mu je temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i postupak je proveden u njegovoj odsutnosti.

              4. U tijeku postupka zamolbenim putem kod Općinskog suda u O. ispitan je kao svjedok referent ZAMP-a T. J..

           4.1. Svjedok referent ZAMP-a T. J. je izjavio da je ... izvršio nadzor u caffe baru R., u P. Prilikom nadzora zatekao je da se javno priopćavaju autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje okrivljenici nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

              5. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: … sačinjen po referentu ZAMP-a ... u 17,20 sati iz kojeg je vidljivo da je u caffe baru R.“, u P., priopćavana glazba putem računala,  sačinjavanju kojeg zapisnika je bio nazočan II okrivljenik I. D. koji je odbio potpisati zapisnik.

              5.1. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u O. - Stalne službe u S. B., iz kojeg je vidljivo da je pravna osoba B. W. j.d.o.o. brisana iz registra 4. svibnja 2023.

              5.2. Također je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 15. studenog 2023. iz kojeg je vidljivo da II okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

6. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se II okrivljeniku stavlja na teret.

6.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a T. J. koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo okolnosno i uvjerljivo opisao kritični događaj, navodeći da je tom zgodom vršeći kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru R., u P., zatekao  da se priopćavaju autorska glazbena koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti. Također je naveo da okrivljenici u vrijeme kada je utvrđen prekršaj nisu posjedovali potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih djela.

7. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su kritičnom zgodom u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavana autorska glazbena djela a da II okrivljenik za to nije imao potrebno odobrenje te da je isti na taj način ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

8. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje II okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što isti nije pristupio na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja II okrivljenika i oglasio ga je krivim izrekavši mu novčanu kaznu u označenom iznosu.

              9. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno II okrivljeniku je cijenjena dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

9.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno II okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

9.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti II okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              9.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

           11. Nadalje, sud je u odnosu na pravnu osobu obustavio prekršajni postupak jer je iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u O. - Stalne službe u S. B. vidljivo da je pravna osoba B. W. j.d.o.o. brisana iz registra 4. svibnja 2023., uslijed čega je valjalo donijeti rješenje kao u točki II izreke ove odluke. Međutim, time nije prestala odgovornost II okrivljenika jer je odredbom članka 61. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

 

U Zagrebu 27. studenog 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                         Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                       Katarina Jurišić

 

              Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.  

 

              Dostavna naredba:

1. II okrivljenik odgovorna osoba: I. D., V.
2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, 10000 Zagreb
3. spis