Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-184/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SA zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 101/2025 od 02. srpnja 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenoj SA, kćeri S i MA, rođene M, rođene **.**.1979. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, domaćice, nezaposlene, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 315,00 eura, pismene, sa završena tri razreda osnovne škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], udane, majke sedmero djece, bez čina, neodlikovane, lošeg imovnog stanja, do sada neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

što je,

dana 05. prosinca 2024. oko 22:00 sati u Otočcu, u parku na Trgu Dr. Franje Tuđmana, nakon kraćeg verbalnog sukoba sa izvanbračnom suprugom svoga sina, KA s kojom je živjela u zajedničkom kućanstvu, u cilju da ju tjelesno ozlijedi, svojom desnom rukom uhvatila imenovanu za njezinu lijevu ruku, te ju potom uhvatila rukom za vrat i snažno stisnula, uslijed čega je KA zadobila tjelesne ozlijede u vidu površinskih ozljeda podlaktice i vrata,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljena SA

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljenoj SA

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2(dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljena SA, dužna je naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 101/2025 od 02. srpnja 2025., tereti okrivljenu SA za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave Ličko-senjske PP Otočac broj: 511-04-06/03-K-156/2024 od 17. prosinca 2024, te iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave KA (list 3 spisa), prijave Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije za KA (list 4 - 5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice u Policijskoj postaji Otočac sa snimkom (list 6-13 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije (list 25-26 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedokinje KA (list 34-35 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljena SA postupila na način kako joj se stavlja na teret, te da je time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 07. srpnja 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-101/2025

2. Okrivljena SA, [adresa] - prilog optužnica

Po pravomoćnosti:

Žrtva-oštećenik KA, [adresa]