Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž-490/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Prosenici, u pravnoj stvari tužitelja ABC [adresa], [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju članovi uprave GD i ŽD, a njih punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika DD, nepoznatog prebivališta, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u rješenju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pl-255/2022-6 od 29. svibnja 2023., 4. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja ABC kao neosnovana i potvrđuje rješenje o trošku sadržano u odbijajućem dijelu toč. II izreke rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pl-255/2022-6 od 29. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim platnim nalogom suda prvog stupnja riješeno je:

"I Nalaže se tuženiku DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, plati tužitelju ABC, [osobni identifikacijski broj], iznos od 26,93 eura/202,93 kuna1 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15. svibnja 2021. pa do 31. prosinca 2022., po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 45,62 eura/343,75 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu za iznos koji predstavlja razliku preko dosuđenog do zatraženog iznosa, zahtjev tužitelja odbija.

III Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen."

2. Protiv navedenog odluke o troškovima u odbijajućem dijelu pod toč. II izreke tužitelj je podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, podredno žalbu, navodeći da mu je prvostupanjskim rješenjem u toč. II izreke na ime parničnih troškova dosuđen iznos od 45,62 eura, dok mu nisu dosuđeni troškovi koje mu je sud naložio platiti rješenjem posl. broj Pl-255/2022 od 29. svibnja 2023., a vezano za uplatu sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga te na tužbu za izdavanje platnog naloga. Pozivom na odredbu čl. 154. Zakona o parničnom postupku predlaže odlučiti i o preostalim troškovima koji se odnose na trošak sudske pristojbe, a ukoliko sud ne bi donio dopunsko rješenje, predlaže prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o troškovima smatrati žalbom na rješenje o troškovima sadržano u platnom nalogu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. - u daljnjem tekstu: ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22), na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka, ovaj sud ocjenjuje da navedene bitne povrede postupka nisu počinjene i da je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

6. Iz spisa predmeta slijedi da je ovrhovoditelj, sada tužitelj protiv ovršenika, sada tuženika, 9. svibnja 2022. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u iznosu od 26,93 eura (202,93 kn) sa zakonskim zateznim kamatama. Nakon što je utvrdio da ovršenik nema prebivalište u [adresa], javni bilježnik je predmet proslijedio Općinskom sudu u Zadru, te je postupak nastavljen pred prvostupanjskim sudom, kao parnični postupak u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga. Rješenjem suda prvog stupnja posl. broj Pl-255/2022-2 od 17. lipnja 2022. odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari, a po žalbi tužitelja Županijski sud u Zadru je rješenjem posl. broj Gž-775/2022- 2 od 24. travnja 2023. ukinuo pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

7. U ponovljenom je postupku prvostupanjski sud donio platni nalog kojim je u nepobijanom dijelu pod toč. I izreke tuženiku naložio da tužitelju u roku od 8 dana plati 26,93 eura (202,93 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te u toč. II izreke da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 45,62 eura (345,75 kn) sa zakonskim zateznim kamatama, dok je u pobijanom dijelu pod toč. II izreke odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška preko dosuđenog iznosa.

8. Odlučujući o troškovima postupka za izdavanje platnog naloga, prvostupanjski je sud tužitelju temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14.,118/14., 107/15. i 37/22. - u daljnjem tekstu: Tarifa), priznao trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u visini od 7,50 bodova po Tbr. 11/2 Tarife i sastava žalbe od 28. lipnja 2022. u visini od 12,50 bodova po Tbr. 10/5 Tarife, što uz vrijednost boda od 10,00 kn i uvećano za pripadajući PDV, što, uključujući opravdani trošak plaćenog predujma javnog bilježnika u iznosu od 93,75 kn, iznosi ukupno 45,62 eura (343,75 kn).

9. Rješenjem posl. broj Pl-255/2022-12 od 7. ožujka 2025. prvostupanjski je sud odbio kao neosnovan prijedlog tužitelja za dopunu rješenja posl. broj Pl-255/2022-6 od 29. svibnja 2023., protiv kojeg rješenja nije izjavljena žalba. U obrazloženju svoje odluke prvostupanjski sud navodi da je tužitelj podneskom od 7. lipnja 2023. dostavio sudu dokaz o uplati pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga te zatražio da sud donese dopunsko rješenje u odnosu na sudsku pristojbu za rješenje o izdavanju platnog naloga i tužbu za izdavanje platnog naloga, koji prijedlog nije osnovan, jer do donošenja odluke u ovom predmetu tužitelj nije zahtijevao naknadu troškova sudske pristojbe, iako je dopisom od 25. svibnja 2022. bio obaviješten o prelasku do tada ovršnog predmeta u parnični postupak.

10. Prema odredbi čl. 151. ZPP parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (st. 1.), a parnični troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu (st. 2.). Odredbom čl. 155. st. 1. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

10.1. Odredbom čl. 164. st. 1. ZPP propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, dok je st. 2. istog članka propisano da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.

11. Po ocjeni ovog suda, pravilno prvostupanjski sud nije tužitelju dosudio trošak sudskih pristojbi na tužbu za izdavanje platnog naloga i na rješenje o izdavanju platnog naloga, jer do donošenja odluke u ovom predmetu tužitelj nije zahtijevao naknadu troškova sudske pristojbe, kako je to propisano citiranom odredbom čl. 164. st. 1. ZPP, niti je u vrijeme kada je sud odlučivao o troškovima postupka u spisu postojao dokaz da su tužitelju ti troškovi nastali. Žalitelju se ukazuje na odluku Rev-450/2024-2 od 9. travnja 2024. u kojoj je Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrdio stajalište iz ranije odluke Rev 236/2023-2 od 28. ožujka 2023., da stranci ne pripada trošak pristojbe ako iz uvida u spis ne proizlazi da je pristojba plaćena.

12. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu tužitelja temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom, odbijajućem dijelu pod toč. II izreke.

13. U nepobijanom dijelu u toč. I izreke, dosuđujućem dijelu pod toč. II izreke i u toč. III izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Zadar, 4. srpnja 2025.

Sutkinja

Sanja Prosenica