Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4440/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, posl. br.: KLASA: 211-07/23- 5/18422, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 12. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 30. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 4. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik JŠ, sin J i Z rođ. U, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1988., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, skelar, zaposlen, lošeg imovnog stanja pismen, SSS, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je je u 9. srpnja 2023. u 23,50 u prometu na cesti u mjestu Pag, Ulica bana Josipa Jelačića, upravljao osobnim vozilom automobilom marke BMW tipa "serije 3" reg. oznake [registarska oznaka], a izvršenim alkotestiranjem uređajem marke "Drager Alcotest 6820" serijskog broja ARKC-0079 kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,59 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju članku 199. stavak 8. istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag dana 12. srpnja 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/23-5/18422, URBROJ: 511-18-13-23-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za počinjeni prekršaj te u cijelosti priznaje da prekršaj kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navodi da se ne sjeća samog događaja budući se istom prigodom dogodila i prometna nesreća gdje su supruga i on zadobili tjelesne ozljede. Sjeća se da je taj dan išao sa suprugom na večeru i popio nekoliko piva, ali od šoka od nesreće se ne sjeća cijelog događaja. Kaje za počinjeni prekršaj i prije ovog prekršaja nije činio nikakve druge prekršaje te je naučio lekciju i od tog počinjenog prekršaja pa do danas n ije počinio niti jedan prekršaj. Što se tiče zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole, ističe da nakon nesreće nije vozio 6 mjeseci, a također radi kao skelar te mu je vožnja automobilom neophodna za posao. Stoga moli da mu se, obzirom na navedeno, kao i to da nikad ranije, a ni kasnije nije osuđivan za prekršaje, da mu se mjera ukine

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao upozorenje iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona sa nalogom za plaćanje (list spisa 6), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), prijavu liječnika PU Zadarskoj (list spisa 8-9), potvrdu iz prekršajne evidencija za okrivljenika (list spisa 11-12).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 9. srpnja 2023. u 23,50 u Pagu, Ulica bana Josipa Jelačića, upravljao osobnim vozilom automobilom marke BMW tipa "serije 3" reg. oznake [registarska oznaka], a izvršenim alkotestiranjem je kod istog utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u iznosu od 1,59 g/kg.

5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je potpuno i u skladu s izvedenim dokazima, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.

7. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora jer je mišljenja da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja

9. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost te iskreno priznanje i kajanje za počinjeni prekršaj, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio da je zbog ovakvog njegovog postupanja došlo do tjelesne ozljede treće osobe, njegove supruge. Uzimajući u obzir da je i sam okrivljenik teško ozlijeđen u ovoj prometnoj nesreći, te da se liječio od posljedica ove prometne nesreće ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja, budući da priznaje počinjenje istog te izražava iskreno kajanje, a uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, nije potrebno izricati.

11. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji joj je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 4. srpnja 2025. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Pag

- okrivljeniku: JŠ, [adresa]

- u spis