Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Kazneno-prekršajni odjel
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6666/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, poslovni broj: KLASA: 340-04/23-01/400, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-23-3 od 10. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 4. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ZV, sin Z, rođen u [adresa], stanuje [adresa], rođen **.**.1957., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je dana 23. travnja 2023. godine u 13,09 sati u Gradu Novalji, Obala kralja Perra Krešimira IV, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno prakirao vozilo (parkirano suprotno prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja"),
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem članka 12. stavka 8. istog Zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitka ove presude, u korist proračuna Grada Novalje
Poslovni broj. Pp-6666/2023-6
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetišest eura i pedesetičetiri centa) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav 10. studenog 2023. izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu putem branitelja poriče počinjenje prekršaja te se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obrazac o dostavi podataka o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9), izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 12 i 13) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 22-23) te pregledao preslike povratnica (list spisa 7 i 11).
4. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
5. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da se kritične zgode nije čak ni zaustavio, dakle nije nepropisno parkirao svoje osobno vozilo na mjestu suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“. Da je dugogodišnji iskusni vozač koji nikad nije prekšajno kažnjavan. Potom navodi da je kritične zgode, a zbog nepoznavanja mjesta na kojem se nalazio, na nekoliko trenutaka (kraće od jedne minute) usporio vožnju i zastao da bi nepoznatog prolaznika pitao za pravac kretanja, dakle da nije zaustavio vozilo, nije izlazio iz vozila niti ga je parkirao. Predlaže ga osloboditi plaćanja novčane kazne i paušalnih troškova, a ukoliko sud odluči drugačije da mu temeljem čl. 38. Prekršajnog zakona izrekne opomenu. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je radi razjašnjenja spornih činjenica u dokaznom postupku pročitao izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 12 i 13) i utvrdio da je 23. travnja 2023. godine u 13,09 sati u Gradu Novalji, Obala kralja Petra Krešimira IV komunalni redar evidentirao prekršaj parkiranja vozila reg. oznake [registarska oznaka] protivno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" što je dokumentirano fotografijama (list spisa 12 i 13), a koji dokaz je Sud cijenio vjerodostojnim. Da je upravo okrivljenik upravljao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] proizlazi i iz obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavljenih podataka o vozaču (list spisa 9), a tu činjenicu ne spori niti okrivljenik. Slijedom iznesenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 12.
Poslovni broj. Pp-6666/2023-6
stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.
6. Kaznenom odredbom Članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio odsadašnju prekršajnu osuđivanost za istovrsni prekršaj. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom zapriječene novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Zadar, 4.srpnja 2025. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ZV, [adresa]
- branitelju: Jadranka Laurić-Flego, odvjetnici u Zagrebu
- tužitelju: Grada Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav
- u spis
