REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-3007/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. te čl. 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/23-5/8242, urbroj: 511-12-26-23-1 od 25. ožujka 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 01. srpnja 2025. godine u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 04. srpnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H rođ. Đ, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, šumarski tehničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 800 eura, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. ožujka 2023. godine, u 19:08 sati u Starom Gradu, u trajektnoj luci, zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Ford“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 2,19 g/kg tjelesne težine, te iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Donji Miholjac broj: 511-07-26/4-UP/I-58/2-2020 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona te prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za prekršaj iz čl. 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) eura
za prekršaj iz čl. 286. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvije tisuće šesto i četrdeset)
EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 25. ožujka 2023. u 19:08 sati do 26. ožujka 2023. u 06:25 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
2.560,36 EUR (dvije tisuće petsto i šezdeset eura i trideset i šest centi) Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog UR zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 25. svibnja 2023. godine, te iznio obranu pred zamoljenim sudom, pri kojim radnjama mu je u izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. Okrivljenik je iznoseći obranu pred zamoljenim sudom naveo da se ne osjeća krivim za počinjenje predmetnih prekršaja. U bitnome je naveo da kritične prigode nije upravljao osobnim vozilom već je zatečen od strane policijskog službenika dok je bio za upravljačem tog parkiranog vozila u trajektnoj luci u Starom Gradu. U trenutku kada je izašao iz vozila, pristupio mu je policijski službenik i natjerao ga da se alkotestira, te je nesporno da mu je tada izmjerena koncentracija alkohola navedena u optužnom aktu, kao niti okolnost da mu je navedenim rješenjem poništena vozačka dozvola.
4. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka je ispitan policijski službenik HR te je sud pročitao službenu zabilješku o dojavi PUSD, PP Hvar od 25. ožujka 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02202615 od 25. ožujka 2023. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 25. ožujka 2023. godine, podnesak PP Hvar od 25. srpnja 2024. godine sa izlistima iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen dana 03. ožujka 2025. godine kod Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, zapisnik o ispitivanju svjedoka HR sastavljen pred ovim sudom dana 30. travnja 2025. godine, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4.1. Policijski službenik HR u svjedočkom iskazu u bitnime je naveo da se kritične prigode zajedno sa kolegom ĐR kretao u njegovom vozilu na posao u PP Hvar te negdje oko 18:40 sati u blizini trajektnog pristaništa u Starom Gradu uočio osobno vozilo marke "Ford" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo kolnikom prelazeći iz jedne kolničke trake u drugu i time je skoro izazvao frontalni sudar sa vozilom iz suprotnog smjera. Potom se vozilom uputio za njim i zaustavio ga na parkiralištu na trajektnom pristaništu. Kolega i on su pristupili tom osobnom vozilu, legitimirali se i ujedno su bili u službenoj odori. Tada su utvrdili da je vozač tog vozila vidno alkoholiziran, kao i muškarac na suvozačevom sjedalu, te da vozač nema nikakve dokumente kod sebe. Tada su pozvali patrolu, oni su ubrzo došli i vozač je odveden u PP Hvar na daljnju obradu. Tu je utvrđeno da se radi upravo o okrivljeniku ZR, te da mu je poništena vozačka dozvola zbog skupljenih negativnih bodova. Nakon provedene obrade protiv okrivljenika su podnijeli predmetni optužni akt.
5. Iz izvatka u iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, Pregled evidencije vozačkih dozvola za okrivljenika, vidljivo je kako je potonjem pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Donji Miholjac broj: 511-07-26/4-UP/I-58/2-2020 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Odredbom stavka 12. istog članka je određeno da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, kazniti se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz svjedočkog iskaza policijskog službenika HR koje je u cijelosti potkrijepljen sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik NR utužene prigode počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno. Napominje se da se predmetni svjedočki iskaz može smatarati istinitim i vjerodostojnim jer je isti policijski službenik kritične prigode postupao obavljajući svoju službenu dužnost i nema razloga lažno teretiti okrivljenika.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom ZR, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost kao i narav i vrstu prekršaja, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
Hvar, 04. srpnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
