REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: K-111/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje Marine Lukić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ŠT, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, br. KO-DO-83/2025 od 31. siječnja 2025., dana 4. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO- 83/2025 od 31. siječnja 2025.
KAZNENI NALOG
Okrivljeni JT, broj osobne iskaznice Republike Bugarske: 647066725, izdane 29. lipnja 2017., sin Š i pok. J, rođene N, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Bugarske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen kao građevinski tehničar, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, s vojnim činom narednika, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 25. ožujka 2024. oko 14:52 sati u Splitu, na raskrižju kolnika Vukovarske ulice i Ulice Slobode, upravljajući osobnim automobilom marke BMW X4, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se južnom prometnom trakom zapadnog dijela raskrižja kolnika Vukovarske ulice od smjera zapada u smjeru istoka, postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) time što bi ulaskom u raskrižje iz južne prometne trake koja je namijenjena vozilima koji u raskrižju zadržavaju smjer kretanja ili skreću u desno u južnu kolničku traku Ulice Slobode, poduzeo radnju skretanja u lijevo u sjevernu kolničku traku sjevernog dijela raskrižja Ulice Slobode, bez da se prethodno uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, što se ipak dogodilo, jer je uslijed takve vožnje presjekao putanju kretanja motocikla marke BMW R 1250 GS, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je sjevernom prometnom trakom zapadnog dijela raskrižja Vukovarske ulice iz pravca zapada u pravcu istoka, a koja je namijenjena vozilima koji u raskrižju zadržavaju smjer kretanja ili skreću u lijevo u sjevernu kolničku traku Ulice Slobode, iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao NT koji je u raskrižju zadržavao smjer kretanja, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom osobnog automobila BMW X4, registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji i desni bočni dio motocikla marke BMW R 1250 GS, registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega je motocikl od siline udarca odbačen u smjeru sjeveroistoka na nogostup, pri čemu je NT zadobio oguljotine desne šake, prijelome 7. i 9. desnog rebra, nagnječenje pluća, te plići razdor gornjeg desnog režnja jetre, što predstavlja povredu teške naravi,
II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11. okrivljeni JT se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik platiti trošak postupka u ukupnom iznosu od 1.228,36 eura (tisuću dvjesto dvadeset osam eura i trideset šest centi), od čega na ime troška izrade skice mjesta događaja te optičkog medija u iznosu 28,36 eura (dvadeset osam eura i trideset šest centi), na ime troška provedenog sudsko-medicinskog vještačenja iznos 315,00 eura (tristo petnaest eura), na ime troška prometno-tehničkog vještačenja iznos od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura) a na ime paušala iznos od 135,00 (sto trideset pet) eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu broj KO-DO-83/2025 od 31. siječnja 2025., protiv okrivljenog ŠT, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenog, kojim će se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu 1.228,36 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split, broj: Klasa: 211-04/24-K/229, Urbroj: 511-12-36/06-K-24- 10/2024 od 22. svibnja 2024. sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (list 5-11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split za ŠT Stambolieva, serijski broj [serijski broj] od 25. ožujka 2024. (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split za NT, serijski broj [serijski broj] od 25. ožujka 2024. (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠT u Postaji prometne policije Split, broj 511-12-36/06-K-24-1/2024 od 26. ožujka 2024. sa snimkom ispitivanja (list 28-36 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Antonia Alujevića po provedenom sudsko-medicinskom vještačenju (list 38-43 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika NT sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 3. prosinca 2024., broj Kir-DO-683/2024 (list 64-67 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika NT (list 69-73 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LT sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 3. prosinca 2024., broj Kir-DO-683/2024 (list 74-75 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dipl.ing. Neven Kralja po provedenom prometno-tehničkom vještačenju (list 77-92 spisa).
4. Slijedom navedenog okrivljeni je proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, kako se u izreci presude i navodi.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenog, obvezao istog na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.228,36 eura (tisuću dvjesto dvadeset osam eura i trideset šest centi), od čega na ime troška izrade skice mjesta događaja te optičkog medija u iznosu 28,36 eura (dvadeset osam eura i trideset šest centi), na ime troška provedenog sudsko-medicinskog vještačenja iznos 315,00 eura (tristo petnaest eura), na ime troška prometno-tehničkog vještačenja iznos od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura) a na ime paušala iznos od 135,00 (sto trideset pet) eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu 4. srpnja 2025.
S U D A C:
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.
(čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljenom ET, s prijevodom na bugarski jezik
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- u spis.
