Poslovni broj: 12 Gž-815/2023-2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12 Gž-815/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Franki Zenić, u pravnoj stvari tužiteljice O. ž. b. V., …, OIB: …, zastupane po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku I. P., odvjetniku iz V., …, protiv tuženice A. Z. iz C., …, OIB: …, zastupane po punomoćnici H. L. H., odvjetnici iz V., …., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj Povrv-165/2023-16 od 27. rujna 2023., dana 27. studenoga 2023.,

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se žalba tuženice A. Z. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj Povrv-165/2023-16 od 27. rujna 2023.

 

Obrazloženje 

 

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Odbacuje se kao nepravovremen prigovor tužene A. Z. iz C., …, od 17. srpnja 2023."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila tuženica osporavajući da bi joj predmetno rješenje o ovrsi bilo dostavljeno 29. lipnja 2023. kao i da je potpisala primitak rješenja na dostavnici. Ističe kako je na dostavnici vidljiv nečitak potpis bez naznaka osobnih podataka osobe koja je navodno primila pismeno, a koja je bila obveza dostavljača. U spis prilaže scan osobne iskaznice i vozačke dozvole iz kojih je vidljiv potpis tuženice, koji se razlikuje od potpisa na spornoj dostavnici. Predlaže provođenje grafološkog vještačenja na okolnost da nije potpisala dostavnicu kao i da sud drugog stupnja uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz spisa je razvidno da je prvostupanjski sud odbacio kao nepravovremen prigovor tuženice izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 26. lipnja 2023., obzirom da je tuženica navedeno rješenje o ovrsi zaprimila 29. lipnja 2023., a prigovor protiv istog uložila putem elektronskog servisa dana 17. srpnja 2023., dakle nakon proteka roka od 8 dana za prigovor, sukladno odredbi čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ).

6. Neosnovano žalba osporava pravilnost postupanja suda prvog stupnja u predmetnom slučaju uručenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 26. lipnja 2023. s obzirom da iz dostavnice priložene spisu proizlazi da je ista uredno potpisana te da iz iste proizlazi da je dana 29. lipnja 2023. tuženica zaprimila predmetno rješenje o ovrsi, dok u konkretnom slučaju tuženica u svom prigovoru protiv predmetnog rješenja o ovrsi nije osporila potpis na dostavnici sudskog dostavljača niti je predložila provođenje dokaza radi utvrđivanja da nije potpisala predmetnu dostavnicu, stoga sud prvog stupnja nije morao provoditi nikakve dokaze na tu okolnost.

7. Naime, dostavnica čini sastavni dio pošiljke sa povratnicom, koja se nakon izvršene dostave potpisana vraća sudu, odnosno javnom bilježniku, kao izdavatelju isprave, te ima svojstvo javne isprave. Kako prema odredbi čl. 230. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) postoji presumpcija istinitosti onog što se u javnoj ispravi (pa uz ostalo i u dostavnici) potvrđuje ili određuje - koja je presumpcija oboriva, jer je dopušteno dokazivati da su u javnoj ispravi činjenice neistinito utvrđene, to je teret dokaza da sadržaj dostavnice nije istinit na tuženici, koja u prigovoru protiv predmetnog rješenja o ovrsi, a koji je pobijanim rješenjem odbačen kao nepravovremen, nije navela da nije potpisala predmetnu dostavnicu, dok se dokazi koje je tuženica dostavila uz žalbu ne mogu koristiti u drugostupanjskom postupku jer u smislu čl. 352. st. 1. ZPP, u vezi čl. 21. st. 1. OZ, u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi.

8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pravilno postupio kad je sukladno odredbi čl. 57. st. 1. OZ takav nepravovremen prigovor odbacio.  

9. Zbog iznesenog valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

             

U Zadru, 27. studenoga 2023.