REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1259/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj, klasa: 211-07/25-4/21718, urbroj: 511-05-10-24-2 od 28. veljače 2025., izvan žurnog postupka, 4. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ER kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjestosedamdeset eura i nula centi) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/21718, urbroj :511-05-10-24-2 od 28. veljače 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53 .st. 4 .ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da je da priznaje počinjenje prekršaja te da mu je žao zbog istog. S obzirom da živi u mjestu Brodarica, a radi u Vodicama, mora putovati svakodnevno na posao, zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna zbog poslovnih, ali i obiteljskih obaveza. Supruga mu je trudna te mora mirovati pa zbog toga on mora voziti svog sina u vrtić i suprugu na kontrolne preglede. Tvrdi da ima mala mjesečna primanja te da mu je supruga na porodiljnom dopustu i da bi mu zbog toga plaćanje novčane kazne opteretilo kućni budžet.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, te je dostavio rodni list svog sina UR, te trudničku knjižicu svoje supruge IR.
8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjene su obiteljske prilike na koje se okrivljenik poziva u prigovoru (da mu je supruga trudna, da ima mlt sina), materijalne prilike (da mu je supruga na porodiljnom dopustu te da on ima mala mjesečna primanja), te priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan – primarni počinitelj. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljeniku je u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca.
Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao kao i zbog toga što mora voziti svoju suprugu na liječničke preglede i sina u vrtić, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.
10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, a koji je određen na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.
11. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 4. srpnja 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Ozalj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
