REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
K-105/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mili Kragić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, br. KO-DO-81/2025 od 31. siječnja 2025., dana 4. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:
KO-DO-81/2025 od 31. siječnja 2025. te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni JŠ, zvani J, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i LŠ, rođene A, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, mornar, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez vojnog čina, lošeg imovinskog stanja, osuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 8. siječnja 2025. u 21:41 sati, u objektu sportske kladionice „ Oly Bet “ u Solinu,Petra Krešimira 30, u nakani umanjenja tuđe imovine, udario šakom u aparat za klađenje „ PSK “, proizvođača „ GAMINGMATIC Kft “ Hungarry/2316 Tokol Kulter:0322/5, serijskog broja HR-2019110186, MODEL „ Coffe Shop 22/TT3 “ , tip Video Terminal, Mfg date (god.proizvodnje)11/2019, AC 230 V/50Hz, 230 W, 1A, u vlasništvu trgovačkog društva Hattrick-PSK d.o.o., uslijed čega su nastala napuknuća po cijeloj površini ekrana aparata, čime je navedenom trgovačkom društvu pričinio štetu u iznosu od 991,00 eura,
II. dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo, i to jedno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu; KZ/11.).
III. Temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11. okrivljeni AŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 56. i čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11. KZ/11. okrivljeniku EŠ se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 1 (jedne) godine, nakon pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo i uz posebnu obavezu da popravi nastalu štetu počinjenjem kaznenog djela i oštećenom Hattrick-PSK d.o.o. OIB: 92265244213 plati iznos od 991,00 eura, u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. upozorava se okrivljeni da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko u roku koji je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.
VI. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. i čl. 540. st. 4. ZKP/08. oštećenom Hattrick-PSK d.o.o. OIB: 92265244213 se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu 991,00 eura (devetsto devedeset jedan euro) kojeg je okrivljeni JŠ dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni JŠ platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu broj: KO-DO-81/2025 od 31. siječnja 2025., protiv okrivljenika EŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11. te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troška postupka od 132,72 eura i uz prijedlog da se oštećenom dosudi imovinsko pravni zahtjev.
2. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: imovinsko pravni zahtjev oštećenika od 15. siječnja 2025. (list 2 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Klasa: 214-02/25-22/180, Urbroj: 511-12-10-25-1od 11. siječnja 2025.(list 4-5 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Klasa: NK-214-02/25-22/180, Urbroj: 511-12-10-25-1od 8. siječnja 2025.(list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Solin, serijskoga broja [serijski broj] od 14. siječnja 2025. (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUSD, Policijske postaje Solin, od 14. siječnja 2025. (list 9 spisa), dio službene bilješke (VI. odlomak )PUSD, Policijske postaje Solin od 8. siječnja 2025. (list 11 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika JŠ s DVD snimkom od 16. siječnja 2025. (list 13-17 spisa), DVD snimka video nadzora oštećenika (list 18 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 19-20 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21- 22 spisa).
3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim, te je na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci. Na temelju čl. 56. st. 1. i 4. KZ/11. okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda te kazna zatvora neće biti izvršena ako on u roku od 1 godine nakon pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i uz posebnu obavezu da popravi nastalu štetu počinjenjem kaznenog djela i oštećenom Hattrick-PSK d.o.o. OIB: 92265244213 plati iznos od 991,00 eura u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom opozvati uvjetna osuda
4. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećenom Hattrick-PSK d.o.o. je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 991,00 eura (devetsto devedeset jedan euro) kojeg je okrivljeni JŠ dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Uvažavajući činjenicu da je okrivljeni proglašen krivim za utuženo kazneno djelo čijim počinjenjem je oštećenom nastala šteta u iznosu od 991,00 euro, a visina štete proizlazi iz dokaza u spisu, to je oštećenom trebalo dosuditi imovinsko pravni zahtjev kako se u izreci i navodi. Ovdje se napominje kako rok za izvršenje posebne obveze (6 mjeseci) nije izjednačen s tzv. paricijskim rokom obzirom da se na imovinskopravni zahtjev u pogledu roka za izvršenje činidbe primjenjuju rokovi Zakona o parničnom postupku (članka 328. stavak 2. ZPP).
5. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, temeljem članka 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezan je okrivljenik u roku 15 dana od pravomoćnosti presude platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 132,72 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
U Splitu 4. srpnja 2025.
S U D A C:
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.
(čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljeniku EŠ,
- ODO Split,
- oštećenomu
- u spis.
