Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IŠ, zbog prekršaja iz čl. 10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/7921 od 27. ožujka 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, 4. srpnja 2025., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni FŠ OIB [osobni identifikacijski broj] sin I rođ. **.**.1977. u [adresa], prebiva u [adresa].,
k r i v j e
I što je 12. ožujka 2025. u 10,15 sati u Koprivnici u Ulici Ante Starčevića 32., narušavao javni red i mir u dvorišnom prostoru tvornice ''Podravka d.d.'' gdje se službujućem zaštitaru TŠ lažno predstavio kao pripadnik glavnog centra ''Vojne obavještajne službe snage Republike Hrvatske'' ali je iskazao da ne može pokazati službenu značku jer ju zajedno s naoružanjem mora podići u Policijskoj postaji Križevci.
II Djelom iz glave I ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 10. st.1., kažnjiv po čl. 10. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37.PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), okrivljenom se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeset eura), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 60 eura (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je sukladno čl. 37. PZ-a ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene kazne očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
4. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
Koprivnica, 4. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
AŠ ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.
Dostaviti:
1. FŠ, uz optužni prijedlog
2. Policijska postaja Koprivnica
3. spis
