Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''ABCo.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge'' i dr., zbog prekršaja iz čl. 149. st.1. i 2. t. 103. Zakona o zaštiti potrošača, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata u Koprivnici, pod brojem klasa: 336-02/24-01/9943 od 5. ožujka 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, 4. srpnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Prvookrivljena ''ABC za trgovinu, proizvodnju i usluge'' OIB [osobni identifikacijski broj] MBS [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa].,kao pravna osoba,

Drugookrivljeni AS OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1966. prebiva u [adresa], prokurist, kao odgovorna osoba,

k r i v e s u

I. što u roku od 10 dana od zaprimanja dopisa tržišne inspekcije Državnog inspektorata u Koprivnici, a koji dopis su zaprimili 20. prosinca 2024., a istim je zatraženo po nadležnom inspektoru očitovanje u svezi zaprimljene predstavke ČS iz [adresa], nisu dostavili traženo očitovanje.

II. Djelom iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljeni su počinili prekršaj iz čl. 143. st. 2. opisan i kažnjiv za prvookrivljenu iz čl. 149. st.1. t. 103. Zakona o zaštiti potrošača, a za drugookrivljenog po čl. 149. st.2. u svezi st. 1. točke 103. istog zakona.

III. Temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a, okrivljenima se

i z r i č e

Prvookrivljenoj ''ABC za trgovinu, proizvodnju i usluge'' novčana kazna u iznosu od 900 eura (devetsto eura ) , a koju kaznu je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Drugookrivljenom AS novčana kazna u iznosu od 450 eura (četiristopedeset eura), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljene, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 600 eura (šesto eura) i drugookrivljeni 300 eura (tristo eura) , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Prvookrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Drugookrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat u Koprivnici podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u podnesak Državnog inspektorata i presliku dostavnice o primitku istog, a vezano uz očitovanje o sadržaju predstavke za neispunjenje ugovora temeljem postojanja materijalnog nedostatka na robi, a koje pismeno je sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj za koje ih se tereti, pa se isti proglašavaju krivima te im je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljeni snose paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji trošak je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 4. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljene i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenima može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ''ABC za trgovinu, proizvodnju i usluge'' ,uz optužni prijedlog

2. AS, uz optužni prijedlog

3. Državni inspektorat, Tržišna inspekcija, Koprivnica

4. spis