REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-84/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DIV GRUPA d.o.o., OIB 33890755814 Samobor, Bobovica 10 a, protiv ovršenika PAM-MODUL GROUP d.o.o., OIB 88865378517 Legrad, Petra Zrinskog 6, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Koprivnici koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-4627/2024-7 od 20. siječnja 2025. oglasio stvarno i mjesno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je dopisom od 6. ožujka 2025. poslovni broj Ovrv-7/2025 taj sukob izazvao, 4. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Koprivnici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Koprivnici oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem Ovrv-4627/2024-7 od 20. siječnja 2025. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu pozivajući se na to da su stranke u ovoj parnici pravne osobe.
2. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj Povrv-55/2025 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Koprivnici, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o tome da je u odnosu na ovrhovoditelja potvrđen predstečajni sporazum, ali da je iz stanja spisa razvidno da se ne radi o razlučnom vjerovniku. Stoga nisu ispunjene posebne pretpostavke propisane SZ-om.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Koprivnici.
4. Prije svega valja reći da se u konkretnom slučaju ne mogu primijeniti odredbe članka 169. stavka 5. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22 - dalje: SZ-a) jer nad ovršenikom nije vođen stečajni postupak nego predstečajni postupak. Naime, zabrana pokretanja i vođenja ovršnog postupka na dužnicima nad kojima se vodi predstečajni postupak pa tako i pravne posljedice toga, propisane su odredbama članka 68. SZ-a. Tako je odredbom članka 68. stavka 6. SZ-a propisano da u ovršnom postupka i postupku osiguranja u kojima je utvrđen prekid postupka u kojem je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi plana restrukturiranja kojom je obuhvaćena tražbina vjerovnika u pogledu koje se vodi ovršni postupak odnosno postupak osiguranja sud će obustaviti ovršni postupak odnosno postupak osiguranja.
5. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/7, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ-a), odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 4. srpnja 2025.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
