REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Poli

Kranjčevićeva 8 , 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-223/2024-7

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Županijski sud u Puli-Pola , u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca , predsjednika vijeća , te Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis , kao članova vijeća , uz Adelite Vitasović , kao zapisničarke , u kaznenom predmetu protiv 1. optuženice IS, [osobni identifikacijski broj]i 2. optuženice SS, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. sv. 1. Kaznenog zakona ( NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući o žalbama 1. optuženice ISi 2. optuženice SSpodnesenom putem braniteljice Lane Marie Milić , odvjetnice iz Zagreba protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-8/2024-4 od 11. ožujka 2024. , na sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2025.

pretpostavljam da je

I. Prihvaćaju se žalbe 1. optuženice ISi 2. optuženice SS, preinačuje se pobijana presuda na način da se:

Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenici trgovačko društvo Müller trgovine Zagreb doo , trgovačko društvo LPP Croatia doo , trgovačko društvo TEDi poslovanje doo , trgovačko društvo C&A MODA TRGOVINA doo se u cijelosti sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

II. U preostalom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-8/2024-4 od 11. ožujka 2024. 1. optuženica ISi 2. optuženica SSoglašene su krivima da su počinile kazneno djelo protiv imovine - krađe iz čl. 228. sv. 1. u vezi s čl. 52. sv. 1. i 3. KZ/11 , te su osuđene na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci svaka.

1.1. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 1. optuženici IS i 2. optuženici SS izrečene je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci na koju su 1. optuženica IS i 2. optuženica SS osuđene neće izvršiti ako u roku od 3 godine ne počine novo kazneno djelo.

1.2. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08): - oštećenom trgovačkom društvu Müller trgovine Zagreb d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev te je naloženo 1. optuženici IS i 2. optuženici SS da mu solidarno na to ime isplate iznos 221,14 eura u roku 15 dana; - oštećenom trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev te je naloženo 1. optuženici IS i 2. optuženici SS da mu solidarno na to ime isplate iznos 126,52 eura u roku 15 dana; - oštećenom trgovačkom društvu Tedi poslovanje d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev te je naloženo 1. optuženici IS i 2. optuženici SS da mu solidarno na to ime isplate iznos 158,08 eura u roku 15 dana; - oštećenom trgovačkom društvu C&A moda trgovina d.o.o. djelomično je dosuđen imovinskopravni zahtjev te je naloženo 1. optuženici IS i 2. optuženici SS da mu solidarno na to ime isplate iznos 127,29 eura u roku 15 dana, a s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećeno trgovačko društvo C&A moda trgovina d.o.o. upućeno je u parnicu.

1.3. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo je 1. optuženici IS i 2. optuženici SS da na ime troškova kaznenog postupka uplate iznos svaka po 50,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN [broj bankovnog računa], model HR 64, poziv na broj primatelja 6084-4323-8-24 s pozivom na broj 17 K-8/2024, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnose 1. optuženica IS i

2. optuženica SS putem braniteljice Lane Marie Milić, odvjetnice iz Zagreba zbog odluke o imovinsko pravnom zahtjevu sa prijedlogom da se preinači toč.V. izreke prvostupanjske presude na način da sud odbije imovinsko pravne zahtjeve u cijelosti ili podredno da se ukine u tom dijelu prvostupanjska presuda te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbe 1. optuženice IS i 2. optuženice SS Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu navodi kako su predmetne žalbe osnovane budući su oduzeti predmeti vraćeni oštećenicima kojima su dosuđeni imovinsko-pravni zahtjevi Müller trgovine Zagreb d.o.o., LPP Croatia d.o.o., TEDi poslovanje d.o.o. i C&A MODA TRGOVINA d.o.o..

4. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-267/2024-3 od 31. svibnja 2024. vratilo spis.

5. Žalbe 1.optuženice IS i 2. optuženice SS su osnovane.

6. Žalitelji 1. optuženica IS i 2. optuženica SS navode da žalbu podnose samo isključivo u odnosu na dosuđene imovinsko pravne zahtjeve te se pozivaju na dokumentaciju: izvješće Policijske postaje Slavonski Brod kao i potvrde o oduzimanju predmeta, te navode da su oštećenicima vraćeni predmeti od strane zaštitara tvrtke "Klem".

7. Navodi žalitelja 1. optuženice ISi 2. optuženice SSosnovani su imajući u vidu da su od 1. optuženice ISi 2. optuženice SSoduzeti predmete te postoje zapisnici i potvrde o oduzimanju predmeta, kao i zapisnik o vraćanju oduzetih predmeta oštećenih Müller trgovine Zagreb doo ( str.61 spisa ), izjava o vraćanju oštećenih predmeta. LPP Croatia doo ( str.65 spisa ), zapisnik o vraćanju oduzetih predmeta oštećenih TEDi poslovanje doo ( str.78 spisa ), zapisnik o vraćanju oduzetih predmeta oštećenih C&A MODA TRGOVINA doo ( str.38 spisa ).

8. Opzirom na okolnost da su od 1. optuženice ISi 2. optuženice SSpredmeti oduzeti, te da postoje potvrde i zapisnici o vraćanju oduzetih predmeta, to je valjalo preinačiti pobijanu odluku koja se odnosi na imovinskopravni zahtjev, te oštećenike Müller trgovine Zagreb doo , LPP Croatia doo , TEDi poslovanje doo i C&A MODA TRGOVINA doo sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom uputiti u parnicu temeljem čl. 158. sv. 1. i 2. ZKP/08 .

9. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. sv. 1. t. 1. , t. 5. , t. 6. , t. 9. - t. 11. , sv. 2. ZKP/08 , a niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.

10. Slijedom navedenih razloga primjenom odredbi čl. 486. sv. 1. ZKP/08 prvostupanjska presuda preinačena je na način kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

U Puli-Poli 4. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Iztok Krbec