P Ob-300/2020-37

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnici Ljubici Vuković, odvjetnici u [adresa] naspram tuženika SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada na adresi [adresa], uz sudjelovanje maloljetne djece PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici OČ zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi razvoda braka s mal. djecom i dr. nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 18.lipnja 2025. u nazočnosti zamjenika pun. tužiteljice IČ odvjetničke vježbenice kod Ljubice Vuković odvjetnice u Splitu i tuženika, a objavljene dana 4.srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između RČ, rođene **.**.1983. OIB: [osobni identifikacijski broj] i SČ rođenog **.**.1978. OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključen dana 1.lipnja 2013. u Splitu, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2013. pod rednim brojem 354.

II. Roditeljima, tužiteljici RČ i tuženiku VČ izrečena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim kćerkama PČ, rođenom **.**.2013. OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. JČ, rođenom **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj] sukladno Rješenju Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1 Ob-858/2022-78 od 20.rujna 2024. a koje glasi:

" I. Predloženici pod 1) RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženiku pod 2) SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. kćerkama PČ i mal. JČ i predloženici pod 1) i pod 2) se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

II. Mal. PČ i mal. JČ, povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Podružnica Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, OIB:97141575055.

III. Osobni odnosi u obliku susreta i druženja između roditelja - predloženice pod 1) RČ s mal. kćerkama mal. PČ i mal. Anom održavati će se:

– dva puta tjedno, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, podružnica Miljenko i Dobrila, prema kućnom redu ustanove te svaki prvi i treći vikend u mjesecu od subote ujutro nakon doručka do nedjelje u 17 sati, na način da će majka RČ u subotu preuzeti mal. djecu nakon doručka na adresi ustanove te će mal. djecu vratiti na adresu ustanove do nedjelje u 18 sati;

-za vrijeme ljetnih školskih praznika mal. djeca će s majkom na adresi majke provesti ukupno tri tjedna i to od 8. srpnja 2025. do 14. srpnja 2025. u kontinuitetu, zatim od 29. srpnja 2025. do 4. kolovoza 2025. u kontinuitetu te od 26. kolovoza 2025. do 1. rujna 2025. u kontinuitetu na način da će majka RČ ponedjeljkom preuzimati mal. djecu nakon doručka na adresi ustanove te da će mal djecu vratiti nedjeljom do 18 sati na adresu ustanove;

-za Božićne blagdane i praznike na način da će majka RČ dana 23. prosinca 2024. nakon doručka preuzeti mal. djecu na adresi ustanove te će mal. djecu vratiti na adresu ustanove dana 6. siječnja 2025. do 18 sati;

-za Uskrsne blagdane i praznike na način da će predloženica pod 1) majka RČ će na veliki četvrtak 17. travnja 2025. preuzeti mal. djecu nakon doručka na adresi ustanove te će mal. djecu vratiti na adresu ustanove dana 21. travnja 2025.

IV. Osobni odnosi u obliku susreta i druženja između roditelja - predloženika pod 2) SČ s mal. kćerkama mal. PČ i mal. Anom održavati će se uz nadzor stručne osobe koju će imenovati nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad i to jednom mjesečno u trajanju od dva sata.

V. Nalaže se predloženici pod 1) RČ i predloženiku pod 2) SČ da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja određuje se u trajanju od godine dana.

VII. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu. "

III. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljena je dana 10. srpnja 2020. tužba tužiteljice naspram tuženika radi razvoda braka i dr. zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem.

2. U tužbi se navodi kako su stranke u braku od 1. lipnja 2013. U braku kako su rođene blizanke JČ i PČ. Tuženi kako je oduvijek bio sklon alkoholu, a konzumirao je i marihuanu. Tuženik kako nije bio u radnom odnosu. Tužiteljica kako ga je poticala na rad. Njeni roditelji kako su joj pomagali u odgoju djece. Po isteku porodiljinog dopusta kako je tuženik zaposlio u "kvartovskom kafiću" te joj često radio probleme na poslu. Tuženik kako je tužiteljicu nazivao pogrdnim imenima te je i tukao. Tuženik kako je odlučio otići raditi u Nizozemsku. Po prvom povratku iz Nizozemske kako je zbog ponašanja tuženika pozvala policiju zbog čega je deset dana bio u pritvoru mu je bila izrečena zabrana prilaska tužiteljici. Zbog navedenog kako tužiteljica ustraje u razvodu braka.

3. Uz tužbu tužiteljice prileži i Izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka sačinjeno pri Centru za socijalnu skrb Split od 10. siječnja 2020. U istom se navodi kako u vrijeme postupka obveznog savjetovanja suprug SČ kontaktirao Centar te kazao kako se nalazi u Irskoj zbog čega ne može pristupiti u nadležni Centar. U istom se navodi kako postoji saznanja o prisutnosti obiteljskog nasilja u obitelji kojeg je prijavila sudruga RČ u odnosu na supruga SČ zbog čega je isti bio deset dana zatvoru, a što je potvrdio i suprug SČ.

4. Tužbi prileži i Optužni prijedlog podnesen od strane I. Policijske postaje Split od 23. travnja 2019. protiv okrivljenika SČ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo: 22. stavak 3 iz tog Zakona.

5. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne Službe u Sinju poslovni broj Pp J-1178/2019 od 23. travnja 2019., određeno je zadržavanje u pritvoru okrivljenika SČ rođenog **.**.1978. u trajanju od deset dana. U obrazloženju navedenog rješenja navodi se kako je na temelju optužnog prijedloga I. Policijske postaje Split zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izvješća o uhićenju, ispitivanja okrivljenika, ispitivanja svjedoka te imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, te da se ne radi samo o psihičkom nasilju te i o fizičkom nasilju prema svojoj supruzi RČ koje se dogodilo ispred maloljetne djece PČ, rođene 2013., JČ. rođene 2013. te BČ rođenog 2005. te imajući u vidu težinu i način počinjenog prekršaja po mišljenju sudca kako postoji opravdana bojazan odnosno osobito okolnosti koje ukazuju na to kako bi okrivljenik po puštanju na slobodu mogao počiniti isti odnosno istovjetni prekršaj za koji je propisana novčana kazna ili kazna zatvora, odnosno nastaviti činjenje prekršaja zbog čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 135 st.1. toč. 3 Prekršajnog zakona na način da je odlučeno kao u izreci rješenja odnosno zadržavanje istog u pritvoru.

6. Presudom Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl. br. Pp J- 1178/2019 od 24. travnja 2019 okrivljenik SČ proglašen je krivim zbog počinjenja tjelesnog i psihičkog nasilja prema supruzi RČ u nazočnosti djece, a koje se nasilje desilo 22. travnja 2019. Izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 10 dana.

7. Sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom čl. 327. st. 2. toč. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz) sud je maloljetnoj djeci PČ, rođenoj **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj] i JČ, rođenoj **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj] imenovao posebnog skrbnika u osobi ŠČ, diplomirane pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku razvoda braka i dr. pod poslovnim brojem P Ob-300/2020.

8. Po imenovanju posebne skrbnice maloljetnoj djeci istoj je od strane suda dostavljena cjelokupna dokumentacija spisa, kao i tuženiku.

9. Kako na ročište određeno za dan 6. svibnja 2021. nije pristupio tuženik, a za kojeg je dostava poziva neuredna, a posebna skrbnica je opravdala izostanak, tužiteljica je navela kako se tuženik i dalje navodi izvan RH, odnosno u Nizozemskoj zbog čega će sudu u kratkom roku dostavit adresu tuženika, a što joj je naloženo i raspravnim rješenjem suda.

10. Ročište zakazano za dan 28. rujna 2021. također je odgođeno iz razloga što nisu pristupile stranke, i to tužiteljica uredno obaviještena, kao ni tuženik za kojeg je dostava poziva bila neuredna.

11. Uvažavajući hitnost postupanja za tuženika SČ zatražena je terenska provjera adrese od strane I. Policijske postaje Split.

12. Dana 11. listopada 2021. u spis je zaprimljena službena zabilješka I. Policijske postaje Splitu sačinjena s danom 6. listopada 2021. U istoj se navodi kako je izvršena terenska provjera adrese za SČ. Imenovani kako nije zatečen na adresi u [adresa]. U obavljenom razgovoru s ĐČ i LČ kako se doznaje da predmetnog SČ nisu vidjeli već duži vremenski period otprilike godinu dana i duže te kako ne živi na adresi [adresa].

13. Dana 14. ožujka 2023. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice u kojem ističe kako nije u mogućnosti pristupiti na ročište određeno za dan 15. ožujka 2023. te nadalje kako je imenovana posebnom skrbnicom mal. djeci i u postupku izricanja mjere iz čl. 155 Obiteljskog zakona koji se postupak također vodi pred Općinskim sudom u Splitu, poslovni broj R1 Ob- 858/2022 te kako je u predmetnom postupku dana 3. ožujka 2023. doneseno rješenje o privrjemenoj mjeri kojim je roditeljima izrečena mjera iz čl. 155. OBZ-a te su maloljetna djeca povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj Domu za djecu "Maestral" u Splitu.

14. Na ročištu održanom dana 15. ožujka 2023. na koja ročišta je pristupila tužiteljica i pun. tuženika, dok je posebna skrbnica opravdala izostanak, od strane suda, strankama je uručen podnesak posebne skrbnice od 14. ožujka 2023. i u nazočnosti stranaka pročitan.

Tužiteljica je navela kako ustraje u postupku razvoda braka dok se tuženik po punomoćniku s razvodom braka suglasio uz prijedlog odgode ročišta do okončanja predmetnog postupka posl. br. R1 Ob-858/2022.

15. Za potrebe postupka pribavljen je i pregledan spis Općinskog suda u Splitu posl. br. R1 Ob-858/2022.

16. Dana 20. svibnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak tužiteljice u kojem ističe kako se SČ vratio iz Nizozemske te ima saznanja da živi u [adresa] na adresi [adresa]. Odlukom suda kako su maloljetna djeca smještena u Dječjem Domu Maestral Split, Podružnica Miljenko i Dobrilo u Kaštel Lukšiću u kojoj se ustanovi nalaze od 22. ožujka 2023. U postupku razvoda braka kako ustraje.

17. Uvažavajući navode podneska tužiteljice zakazano je ročište za dan 18. lipnja 2025.

18. Dana 13. lipnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice u kojem opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 18. lipnja 2025. U odnosu na predmetni postupak ističe kako je Rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. br. R1 Ob-858/2022, od 20. rujna 2024. roditeljima izrečena mjera iz čl. 155. OBZ-a odnosno istima oduzeto pravo na stanovanje s djecom te su djeca povjerena ustanovi socijalne skrbi. Posebna skrbnica kako smatra neosnovanim i suvišnim u ovom postupku raspravljati s kim bi maloljetna djeca trebala živjeti kada su oba roditelja procijenjeni nedostatnih roditeljskih kapaciteta zbog čega im je i oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnom djecom.

19. Na ročištu održanom dana 18. lipnja 2025. na koje ročište je pristupila pun. tužiteljice i tuženik u nazočnosti stranaka i suglasnošću stranaka pregledan je pribavljeni spis Općinskog suda u Splitu posl. br. R1 Ob- 858/2022. Pregledom navedenog spisa utvrđeno je kako je rješenjem predloženicima, odnosno roditeljima maloljetne djece RČ i SČ, izrečena mjera oduzimanja pravo na stanovanje s mal. djecom PČ i JČ, te su roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb na mal. djecu. Odlukom kako su i određeni osobni odnosni mal. djece s roditeljima te kako se mjera određuje u trajanju od godine dana. Tužiteljica po pun. u cijelosti se pridružila navodima posebne skrbnice jer je u odnosu na mal. djecu donesena odluka, zbog čega se u ovom postupku ne može odlučivati o onome o čemu je već odlučeno pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. R1 Ob-858/2022. Ističe kako je sud u ovom postupku dužan odlučiti odnosno donijeti odluku o razvodu braka. Tužiteljica kako ustraje u razvodu braka. Odnosi stranaka kako su teško i trajno poremećeni unazad više od 5 godina. Između stranaka kako je bilo prisutno i obiteljsko nasilje i to tužiteljice od strane tuženika. Tuženik u tijeku postupka kako se i suglasio s razvodom braka. Tužiteljica kako nema daljnjih dokaznih prijedloga, predlaže sudu dovršiti raspravljanje i donijeti odluku sukladno provedenom dokaznom postupku.

Tuženik SČ na navode tužiteljice naveo je kako se u ovom trenutku i sada protivi razvodu braka. Na upit suda da obrazloži zašto se protivi razvodu braka ako se tijekom postupka s razvodom braka suglasio, navodi kako se o tome ne želi izjašnjavati. Na daljnji upit suda da li mu je poznato gdje tužiteljica živi, tuženik odgovara kako mu to nije poznato odnosno kako ne zna. Navodi kako je do unazad dva mjeseca živio i radio u Nizozemskoj te da nikakvih kontakata s tužiteljicom nije imao i nema. Unazad šest godina kako je živio i radio u Nizozemskoj. I od povratka u Republiku Hrvatsku kako tužiteljicu nije vidio te kako s njom nije imao nikakvih kontakata. Na daljnji upit suda potvrđuje činjenicu kako je bračna zajednica prekinuta unazad duže od 5 godina otkada stranke nemaju kontakta. Nadalje ističe kako nema prijavljeno prebivalište u [adresa] te da na adresi u [adresa] živi kao podstanar.

Na tom ročištu sud je dovršio raspravljanje.

20. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka CZSS Split od 10. siječnja 2020, izvatka iz Matice vjenčanih od 10. lipnja 2013. Rodnog lista za tužiteljicu Matičnog ureda Split od 23. kolovoza 2013., rodnih listova za mal. djecu PČ i JČ Matičnog ureda Split od 19. kolovoza 2013., rodnog lista za tuženika Matičnog ureda Split od 4. studenoga 2013., Optužnog prijedloga I. Policijske postaje Split od 23. travnja 2019., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sačinjenog od strane PU SD za ispitanika SČ od 22. travnja 2019, Rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju posl. br. Pp J- 1178/2019 od 23. travnja 2019., Presude prekršajnog suda u Splitu, Stalne Službe u Sinju posl. br. Pp J-1178/2019 od 24. travnja 2019., pregledan je i pročitan spis Općinskog suda u Splitu posl. br R1 Ob-858/2022, izveden je dokaz saslušanjem tuženika dok je sud odustao od izvođenja dokaza saslušanjem tužiteljice.

21. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

22 . Pregledom Izvatka iz Matice vjenčanih Matičnog ureda Split od 10. lipnja 2013. utvrđeno je kako su stranke zaključile brak dana 1. lipnja 2013. u Splitu, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2013. pod rednim brojem 354.

23. Tijekom postupka sud je utvrdio kako je braku stranaka rođeno dvoje maloljetne djece, PČ, rođena **.**.2013., i JČ rođena **.**.2013.

24. Pregledom spisa i Rješenja Općinskog suda u Splitu posl. br. R1 Ob- 858/2022 od 20. rujna 2024. utvrđeno je u toč. I. izreke Rješenja kako se roditeljima, predloženicima pod 1) RČ i predloženiku pod 2) SČ izriče mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim kćerkama PČ i JČ, i predloženici, roditelji lišavaju se prava na svakodnevnu skrb o djeci. Točkom II. Rešenja maloljetna PČ i JČ povjereni su na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Podružnica Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić, Šetalište Miljenka i Dobrile 36. Određeni su i osobni odnosi u obliku susreta i druženja između roditelja-majke s maloljetnom djecom na način da će se ostvarivati dva puta tjedno, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, podružnica Miljenko i Dobrila, prema kućnom redu ustanove te svaki prvi i treći vikend u mjesecu od subote ujutro nakon doručka do nedjelje u 17 sati, na način da će majka RČ u subotu preuzeti mal. djecu nakon doručka na adresi ustanove te će mal. djecu vratiti na adresu ustanove do nedjelje u 18 sati; za vrijeme ljetnih školskih praznika mal. djeca će s majkom na adresi majke provesti ukupno tri tjedna i to od 8. srpnja 2025. do 14. srpnja 2025. u kontinuitetu, zatim od 29. srpnja 2025. do 4. kolovoza 2025. u kontinuitetu te od 26. kolovoza 2025. do 1. rujna 2025. u kontinuitetu na način da će majka RČ ponedjeljkom preuzimati mal. djecu nakon doručka na adresi ustanove te da će mal. djecu vratiti nedjeljom do 18 sati na adresu ustanove;za Božićne blagdane i praznike na način da će majka RČ dana 23. prosinca 2024. nakon doručka preuzeti mal. djecu na adresi ustanove te će mal. djecu vratiti na adresu ustanove dana 6. siječnja 2025. do 18 sati;za Uskrsne blagdane i praznike na način da će predloženica pod 1) majka RČ će na veliki četvrtak 17. travnja 2025. preuzeti mal. djecu nakon doručka na adresi ustanove te će mal. djecu vratiti na adresu ustanove dana 21. travnja 2025. Određeni su i osobni odnosi u obliku susreta i druženja između roditelja – oca s mal. kćerkama na način da će se ostvarivati uz nadzor stručne osobe koju će imenovati nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad i to jednom mjesečno u trajanju od dva sata. Nadalje je određeno kako se mjera iz toč. I. izreke Rješenja određuje u trajanju od godine dana, odnosno do 20. rujna 2025.

25. Tijekom postupka tužiteljica je ustrajala u razvodu braka ističući kako su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni, u braku stranaka kako je bilo prisutno obiteljsko nasilje te kako je bračna zajednica između stranaka prekinuta unazad duže od 5 godina. Od tada kako s tuženikom nema nikakvih odnosa niti komunikacije, zbog čega nema ni izgleda da se bračna zajednica ponovno uspostavi.

26.Navedeno proizlazi i iz dokumentacije koja prileži tužbi. U priležećem Izvješću o obveznom savjetovanju prije razvoda braka sačinjenom pri Centru za socijalnu skrb Split od 10.siječnja 2020. navedeno je kako je prisutno obiteljsko nasilje u obitelji koje se dogodilo tijekom 2019. kojeg je supruga RČ prijavila policiji zbog čega je suprug SČ bio deset dana u zatvoru. Navode RČ kako je u cijelosti potvrdio suprug SČ. Navedeno proizlazi i iz priležećeg dostavljenog Rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovnog broja Pp J-1178/2019 od 23.travnja 2019, te Presude Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovnog broja Pp J-1178/2019 od 24.travnja 2019 kojom je SČ proglašen krivim zbog počinjenja tjelesnog i psihičkog nasilja prema supruzi RČ u nazočnosti maloljetne djece dana 22.travnja 2019. Nadalje, iz Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka proizlazi kako je u to vrijeme SČ živio i radio izvan Republike Hrvatske odnosno nije sudjelovao u postupku obveznog savjetovanja jer se nalazio u Irskoj.

27. Slijedom navedenog odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužiteljice radi razvoda braka sud je u cijelosti prihvatio uvjerljivim i argumentiranim navode tužiteljice iz kojih proizlazi kako je bračna zajednica prestala unazad više od godinu dana, odnosno unazad više godina kao i utvrđenu činjenicu prisutnosti obiteljskog nasilja tuženika prema tužiteljice, teško i trajno poremećenih odnosa. U odnosu na navode tuženika za istaći je kako se isti tijekom postupka suglasio s razvodom braka, a naknadno se istom usprotivio, međutim neprijeporno je sud i iz iskaza tuženika na ročištu od 18.lipnja 2025. utvrdio kako je bračna zajednica prekinuta unazad 6 godina te kako tuženik s tužiteljicom od tada nema nikakvih odnosa niti kontakata.

28. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka su određene u čl. 51. Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23 dalje ObZ-a) koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Dakle razlozi za razvod braka su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi naprijed navedeni razlozi. Sukladno iskazu tužiteljice, a kojeg je ovaj sud ocijenio uvjerljivim i argumentiranim proizlazi kako stranke međusobno ne kontaktiraju, nemaju nikakvih odnosa unazad više od pet godina, a što je sud utvrdio i iz iskaza tuženika, odnosno kako su teško i trajno poremećeni odnosi zbog čega nema mogućnosti pomirenja te kako svaka od stranaka živi i upravlja svojim prihodima.

29. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako je bračna zajednica prekinuta unazad više od godine dana, te kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, odnosno utvrdio kako su se u konkretnom slučaju ispunili zakonski uvjeti predviđeni odredbom čl. 51. toč. 2. i 3. Obz-a za razvodom braka pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev kao osnovan i odlučiti kao pod točkom I izreke presude.

30. Odredbom čl. 413. st.1. točka 1. Obz-a navedeno je kako će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

Stavkom 2. istog članka određeno je kako sud može odlukom iz stavka 1. ovog članka odrediti da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe sukladno članku 124. ovoga Zakona kao i izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kad je to prema okolnostima slučaja potrebno.

31. Kako je Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1 Ob- 858/2022 od 20.rujna 2024. strankama, roditeljima RČ i SČ izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim kćerkama PČ i JČ te nadalje o osobnim odnosima maloljetne djece s roditeljima odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

32. Sukladno odredbi čl. 366. st.1. Obiteljskog zakona odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, a sve uvažavajući okolnosti predmetnog slučaja, zbog čega je odlučeno kao pod točkom III izreke presude.

U Splitu, 4.srpnja 2025.

S U D A C

Krasna Batarelo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

DNA:

- tužiteljice po punomoćnici,

- tuženiku,

- posebnoj skrbnici mal.djece,

- HZSR, PU Split,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti.