REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/1
Poslovni broj: Pp-202/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, Broj: PP-DO-27/2024 od dana 13. siječnja 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 4. srpnja 2025. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: FŽ, sin Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan po Zakonu o računovodstvu i Zakonu o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma,
k r i v j e
što je dana 3. srpnja 2024. u 15,50 sati kod Stubičke Slatine, na 3. km i 70 metara DC1 Oroslavje, krećući se kolnikom navedene ceste, iz smjera Mokrica u smjeru Zagreba, upravljao teretnim vozilom marke Mercedees Actros 2545, reg. oznake [registarska oznaka] s pridodanom prikolicom, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem kokaina u količini od 10,4 ng/mL i njegovih metabolita benzoilekgonina u količini od 218,1 ng/mL i metilekgonina, anhidometilekgonina i norkokaina, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023, 154/2024) kokain nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,
dakle, kao vozač vozila CE kategorije upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.
III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.000,00 (tisuću) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 522,40 eura (petstodvadesetdvaeuraičetrdesetcenti), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 492,40 eura na materijalne troškove vještačenja krvi i urina, tj. preliminarne analize na drogu, metode GC-MS, metode LC-MS-MS i izradu pisanog nalaza i mišljenja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima CE kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, podnijelo je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐŽ zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priloženo je Posebno izvješće PP Donja Stubica od 25.7.2024. sa prilozima – Zapisnik o očevidu, Situacijski plan, Foto-elaborat, Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – list za doktore medicine Tim 1 o konstataciji smrti DŽ, Prelika popratnice za prijevoz i obdukciju mrtvozornice PŽ o pregledu mrtovg tijela DŽ, Ispis podataka iz matice umrlih za DŽ, Zapisnik o isptiivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĐŽ, Nalog ODO-a za vještačenje krvi i mokraće ĐŽ, Nalog ODO-a za toksikološko vještačenje krvi i mokraće iz mrtvog tijla DŽ, Popratni dopis uz dostavu naloga za vještačenje krvi i mokraće ĐŽ, Analiza alkohola u krvi i mokraći za ĐŽ, Kontrolno izvješće prekršaja, ispis dijagrama brzine i kazalo inspekcijskog izvješća radnih vremena vozača, Službene zabilješke o obavljenom razgovoru sa VŽ, EŽ i JŽ, Zapisnik o tehničkom pregledu na cesti, Izvješće o osiguranju mjesta događaja, Zapisnik o obdukciji, Zapinisk o toksikološkom vještačenju, Izvješće policijskog službenika ŠŽ o pribavljenim podacima iz otvorneih izvora na društvenoj mreži "Facebook.com", CD- R medij sa komentarima i objavljenom fotografijom, te Službena bilješka Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, Broj: KR-DO-166/2024 od 23. rujna 2024., Nalog Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, Broj: Kdr-DO-29/2024 od 11.7.2024. za vještačenje krvi i urina izuzetih od ĐŽ, Nalog Općinskog državnog odvjetnijštva u Zlataru, Broj: KR –DO-199/2024 od 25.10.2024. za prometno vještačenje, Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni promet i procjenu vozila HŽ, te Obavijest po čl. 109.a PZ-a, Broj: PP-DO-27/2024 od 10.1.2025.
3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o računovodstvu i Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma.
4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.
5. Za počinjeni prekršaj propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni po zakonu.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina i opasnost počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost uzeo činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu blizu propisanog minimuma za koju se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovog opasnog i strogo kažnjivog prekršaja kojim ugrožava sigurnost sudionika u prometu te da će uvidjeti težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ova ili slična prekršajna djela.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojani i materijalni troškovi vještačenja prisutnosti droge u krvi i urinu okrivljenika, prema Specifikaciji troškova Centra forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 108 spisa).
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "CE" kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku zbog toga što je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem droge, što je vrlo opasan i strogo kažnjivi prometni prekršaj jer je pod utjecajem droge bitno smanjena sposobnost vozača za sigurno upravljanje vozilom. Navedeno upućuje na zaključak da je okrivljenik sklon konzumaciji droge pa je sud ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Stoga je mjera izrečena u preventivne svrhe kako isti ubuduće ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu.
10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Donjoj Stubici, 4. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna PlešJasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. FŽ, [adresa]
2. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, Trg slobode 14/A
3. Pismohrana, ovdje
