Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2848/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužitelja ČO iz [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Marici Anđić, odvjetnici iz Županje, protiv tuženika UO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tuženika VO, iz [adresa], radi utvrđenja ništetnom oporuke, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj P-87/2024-6 od 2. lipnja 2025., dana 4. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj P-87/2024-6 od 2. lipnja 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem tužba je odbačena.

2. Protiv rješenja žali se tužitelj zastupan po privremenom zastupniku iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP- a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja, pozivom na odredbu čl. 106. st. 2. ZPP-a, odbacuje tužbu u ovoj pravnoj stvari uz obrazloženje da ista ne sadrži osobni identifikacijski broj tužitelja, radi čega je tužitelj rješenjem poslovni broj P-87/2024-2 od 13. lipnja 2024. pozvan, u smislu odredbe čl. 109. st. 1. ZPP-a, tužbu ispraviti te je upozoren na posljedice nepostupanja po pozivu suda (čl. 109. st. 2. -4. ZPP-a) pa kako tužitelj niti u naknadno podijeljenom roku nije dostavio u spis svoj OIB to je sud donio pobijao rješenje.

5. Pri donošenju pobijanog rješenja sud prvog stupnja gubi iz vida činjenicu da je tužitelju, kao zakonskom nasljedniku, bratu ostaviteljice u postupku koji se pred sudom prvog stupnja vodi pod poslovnim brojem O-104/2019, rješenjem poslovni broj O-104/2019-49 od 15. srpnja 2022., temeljem odredbe čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. ZPP-a, postavljen privremeni zastupnik u osobi Marice Anđić, odvjetnice iz Županje te je određeno da privremeni zastupnik ima u postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika te će ih vršiti sve dok se zakonski nasljednik ČO ili njegov punomoćnik ne pojave pred sudom, odnosno dok centar za socijalnu skrb ne obavijesti sud da je zakonskom nasljedniku ČO postavio skrbnika (čl. 85. st. 1. i 2. ZPP-a), sve to s obzirom da je tužitelj osoba s prebivalištem na nepoznatoj adresi u [adresa], radi čega nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja, jer je razvidno da privremena zastupnica tužitelja nije u mogućnosti za istoga, upravo radi činjenice da ne raspolaže nikakvim podacima o tužitelju, dostaviti, a niti ishoditi OIB, imajući u vidu Pravilnik o osobnom identifikacijskom broj („Narodne novine“, broj: 1/09, 117/10, 1/17, 125/13, 31/15, 6/20 i 44/21), a njezina zakonska dužnost u okvirima odredaba ZPP-a jest štititi interese tužitelja u postupku u kojem je istome postavljena za privremenog zastupnika te posljedično tome i u ovom postupku kojeg je pokrenula temeljem rješenja suda prvog stupnja poslovni broj O-104/2019 od 22. studenoga 2023. kojim je upućena na pokretanje parnice radi utvrđenja nevaljanosti ostaviteljičine pisane oporuke pred svjedocima od 19. srpnja 2018.

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu, 4. srpnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović