K-1041/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Stipi Rosi, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika OJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-957/2022 od 29. rujna 2022., dana 04. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i CJ, rođene C, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 7. rujna 2022. oko 19,08 sati, u Splitu, Hektorovićeva 38/C, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, ušao u prodajno mjesto br. 7414 trgovačkog društva BIPA d.o.o. iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke "YSL L Homme" od 60 ml i dvije kutije žileta marke "Philips one blade" ukupne vrijednosti 1.429,70 kuna za koji iznos je oštetio trgovačko društvo BIPA d.o.o.,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom– djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljenik OJ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu BIPA d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1.429,70 kn (tisuću četiristo dvadeset devet kuna sedamdeset lipa)/sada 189,75 EUR-a[1] (sto osamdeset devet eura sedamdeset pet centi), koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., dužan je okrivljenik izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o. u iznosu od 1.429,70 kn (tisuću četiristo dvadeset devet kuna sedamdeset lipa)/sada 189,75 EUR-a (sto osamdeset devet eura sedamdeset pet centi). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).
VII. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik OJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petsto kuna)/sada 66,36 EUR-a (šezdeset šest eura trideset šest centi).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 957/2022 od 29. rujna 2022. protiv okrivljenika OJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, zatim odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete u iznosu od 1.429,70 kn/sada 189,75 eura te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 500,00 kn/sada 66,36 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: popis otuđene robe sačinjen od strane trgovačkog društva BIPA d.o.o. (list 3 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika OJ od 19. rujna 2022., s pripadajućom DVD snimkom o ispitivanju (list 7-11 spisa), DVD snimka nadzorne kamere postavljene unutar prodajnog mjesta trgovačkog društva BIPA d.o.o. (list 12 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za OJ od 28. rujna 2022. (list 13 spisa ) i izvadak iz prekršajne evidencije za OJ od 28. rujna 2022. (list 14 spisa ). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1.429,70 kn/sada 189,75 eura, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).
7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik OJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn/sada 66,36 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 04. srpnja 2025.
S U D A C
Stipe Roso
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku OJ, [adresa] (uz optužnicu),
3. oštećeniku društvu BIPA d.o.o. (adresa list 4 spisa),
4. u spis.
