REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-388/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 i 114/23 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 13. svibnja 2025., broj: KO-DO-210/2025, dana 04. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B Č, rođene H, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, zaposlen, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 17. veljače 2024., oko 11:00 sati, u Novom Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke Volvo 1.6 D2“, registracijske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom kružnog toka Ulice Jaruščica u smjeru jugoistoka te dolaskom do južnog dijela raskrižja kružnog toka i zapadnog kolnika Ulice Jaruščica, gdje je obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala, niti znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi članka 134. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 47/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 133/23), lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješaka koji je već stupio na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju ČĐ koja je prelazila kolnik na navedenom pješačkom prijelazu, krećući se u smjeru zapada, a uslijed kojeg udarca je ČĐ pala na kolnik te tom prilikom zadobila ozljede u vidu prijeloma gornjeg dijela desne goljenične kosti, prijeloma unutarnjeg članka desne goljenične kosti i prijeloma desne lisne kosti potkoljenice, a koje ozljede su teže naravi.

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi te zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik BĐ se

osuđuje

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku BĐ u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske plati troškove kaznenog postupka i to iznos od 100,00 eura na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika BĐ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

1. Bolnička prijava KBC Zagreb na ime ČĐ (list 2 spisa)

2. Zapisnik o očevidu zajedno sa skicom mjesta događaja PUZ-a, II Postaje prometne policije od 31. srpnja 2024. (list 3-5 spisa)

3. Fotografski elaborat PUZ-a, II Postaje prometne policije od 22. veljače 2024. (list 6-19 spisa)

4. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02346043 na ime BĐ (list 20 spisa)

5. Zapisnik o ispitivanju HĐ po 208a. Zakona o kaznenom postupku zajedno s DVD snimkom (list 21-26 spisa)

6. Medicinska dokumentacija KBC Zagreb na ime ČĐ (list 37-86 spisa)

7. Zapisnik o ispitivanju ČĐ (list 95-99 spisa).

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP- a.

5. Nadalje, odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a to je sud istom naložio a imajući na umu složenost kaznenog postupka trošak ovog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 04. srpnja 2025.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-210/2025

2. Okrivljenik – uz optužnicu

3. Oštećena – nakon pravomoćnosti