REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Matenačka 3/I, Donja Stubica
Poslovni broj: Pp-145/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Limarija Krovovi d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe KĐF, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč. 5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj: 96/25) i čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) , rješavajući povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Klasa: 116-02/24-01/5610, Urbroj: 443-02-02-11-25-5 od 2. siječnja 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 4. srpnja 2025. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. okrivljena pravna osoba: Limarija Krovovi d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:59719878689, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana
i
II. okrivljena odgovorna osoba: KĐF, sin K, rođen **.**.1978., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor I. okrivljene pravne osobe Limarija Krovovi d.o.o., nekažnjavan,
k r i v i s u
što je provedenim inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem trgovačkog društva Limarija Krovovi d.o.o., obavljenim dana 13.prosinca 2024. u službenim prostorijama Državnog inspektorata, PU Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Rijeka, izvršenim uvidom u Zapisnik (Klasa: UP/I-116-04/24-04/483, Urbroj: 443-02- 02-15-24-01), višeg inspektora rada za nadzor zaštite na radu KĐ o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslovanja, koji je sastavljen dana 25. studenoga 2024. na mjestu rada – privremenom radilištu "Rekonstrukcija krovišta stambenog objekta" na adresi [adresa], te pregledom poslovne i radno pravne dokumentacije utvrđeno:
1. da okrivljeni u svojstvu poslodavca protivno odredbi čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju za radnika ĆĐ, rođenog **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], koji radnik je započeo sa radom dana 25.11.2024. u 08,00 sati na privremenom radilištu "Rekonstrukcija krovišta stambenog objekta", na adresi [adresa] Bačka, i to na poslovima građevinskog radnika, točnije poslovima zamjene krovišta, te postavljanja kanalica na krovištu na visini od otprilike 5m iznad tla, na kojim poslovima ga je u 10,40 sati zatekao inspektor zaštite na radu, nisu u zakonom propisanom roku, najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početaka rada (dakle najkasnije 25.11.2024. prije početka rada imenovanog radnika u 08,00 sati), Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje dostavili podatak o početku osiguranja za imenovanog radnika, već su to učinili nakon isteka zakonom propisanog roka obzirom da su prijavu o početku osiguranja (s datumom stjecanja svojstva osiguranika 25.11.2024. kao prvim danom početka rada), dostavili Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Ustrojstvena jedinica Zagreb, nakon početka rada imenovanog radnika, odnosno dana 25.11.2024. u 12:39:43 sati,
2. da su okrivljeni u svojstvu poslodavca protivno odredbi čl. 12. st. 3. Zakona o radu, sa radnikom ĆĐ, rođenim **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], dana 22.11.2024. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova građevinski poslovi, s navedenim danom početka rada 25.11.2024. kojim ugovorom se zasniva radni odnos na određeno vrijeme do dana 31.12.2024., u kojem ugovoru nisu naveli objektivan razlog (zamjena privremeno nenazočnog radnika, obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegovog izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja) koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme i koji se u tom ugovoru mora navesti,
čime su počinili prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, djelom pod 2. iz čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu,
pa im se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
I.okrivljenoj pravnoj osobi:
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 4.110,00 eura,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 4.770,00 (četiritisućesedamstoseda- mdeset) eura.
II.okrivljenoj odgovornoj osobi:
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 530,00 eura
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.
II. Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne, odnosno I. okrivljena pravna osoba iznos od 3.180,00 (tritisušestoosamdeset) eura, a II. okrivljena odgovorna osoba iznos od 440,00 (četiristočetrdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura – svaki pojedinačno, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a .
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, podnio je optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe Limarija Krovovi d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe MĐ zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložen je Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13. prosinca 2024. godine, Dopis od dana 2. prosinca 2024. s privikom Zapisnika inspekcijskog nadzora inspektora rada za nadzor zaštite na radu KĐ od dana 25.11.2024., prijava o početku osiguranja pri HZMO- obrazac eM-1P za radnika ĆĐ i Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen sa radnikom ĆĐ dana 22.11.2024. i Potpisana obavijest počiniteljima prekršaja od 13. prosinca 2024. Po službenoj dužnosti sud je izvršio uvid u Potvrde iz prekršajne evidencije za I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu iz kojih proizlazi da je I. okrivljena pravna osoba prekršajno kažnjena radi prekršaja iz Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevuz i prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok II. okrivljena odgovorna osoba do sada nije kažnjavana. Također je izvršen uvid u Izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu iz kojeg proizlazi da je istu ovlašten samostalno i pojedinačno zastupati jedino II. okrivljeni direktor KĐF.
3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba počinili djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Za počinjeni prekršaj iz Zakona o radu za okrivljenu pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 4110,00 do 7.960,00 eura, dok je za okrivljenu odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 530,00 do 790,00 eura. Za počinjeni prekršaj iz Zakona o mirovinskom osiguranju za okrivljenu pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura dok je za okrivljenu odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 1320,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenike proglasi krivima i kazni po zakonu.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ- a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list 26-29 spisa) iz kojih proizlazi da okrivljenici do sada nisu kažnjavani radi istih prekršaja. Stoga je sud okrivljenicima izrekao minimalne propisane novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja. Obzirom da se radi o prvom prekršaju takve vrste, ocijenjeno je da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha sankcije.
6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Donjoj Stubici, 4. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
JJJasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljeni plate novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da su se odrekli prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. I. okr. pravna osoba:Limarija Krovovi d.o.o., [adresa]
2. II. okr. odgovorna osoba: KĐF, [adresa]. Ul. M. [adresa]
3. Državni inspektorat,PU Rijeka, Lošinjska 16
4. Pismohrana, ovdje
