Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1565/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Krajnović, kao predsjednika vijeća, te sudaca Branke Guljaš, kao suca izvjestitelja i Berislava Babića, kao člana vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja Evocash Europe Sociedad Limitada, [osobni identifikacijski broj], Calle Ruiz Zorilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, koga zastupa punomoćnik Mislav Bistrović odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 28. rujna 2023., poslovni broj Povrv-2508/2022-6, u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 28. rujna 2023., poslovni broj Povrv-2508/2022-6 u pobijanom dijelu pod toč. I. i III.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-41971/2022 od dana 13. svibnja 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 8 dana isplatiti tužitelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, iznos od 1.579,40 eur1/11.900,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-41971/2022 od dana 13. svibnja 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eur/1.437,50 kuna te zateznu kamatu na trošak ovršnog postupka tekuću od 13. svibnja 2022. do 28. rujna 2023. te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev.
III. Nalaže se tuženiku BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužitelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, trošak parničnog postupka u iznosu od 492,73 eur/3.712,50 kn sa zateznom kamatom tekućom od 28. rujna 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana."
2. Ovu presudu u dijelu pod toč. I. i III. pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Presuda suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a ne postoje ni druge bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po služenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 11.900,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13. travnja 2022. do isplate, a koji iznos tužitelj potražuje od tuženika na ime povrata zajma iz Ugovora o zajmu EC-2022- 2241 od 3. ožujka 2022.
7. U provedenom postupku utvrđeno je da je između stranaka 3. ožujka 2022. posredstvom elektroničke komunikacije sklopljen Ugovor o zajmu EC-2022-2241 na daljinu, da je tuženik podnio zahtjev za zajam tužitelju koji je pravna osoba upisana u registar trgovačkih društava u Kastellonu i dostavio mu traženu dokumentaciju i to zadnju platnu listu i promet po tekućem računu, da je tužitelj e-mail korespondencijom 2. ožujka 2022. obavijestio tuženika da je primio njegov zahtjev za zajam i dostavio mu svu potrebnu dokumentaciju nacrt Ugovora o zajmu, Opće uvjete, Otplatni plan, Standardne informacije EC-2022-2241 i Ugovor o zajmu EC- 2022-2241.
8. Ugovorom o zajmu EC-2022-2241 utvrđeno je da su tužitelj kao zajmodavac i tuženik kao zajmoprimac 3. ožujka 2022. sklopili ugovor o zajmu koji se sklapa posredstvom daljinske komunikacije i to SMS porukom ili porukom elektroničke pošte, da je zajmoprimac zatražio isplatu zajma u iznosu od 7.000,00 HRK, da mu je zajam odobren, s tim što je određeno da će zajmodavac isplatiti zajmoprimcu iznos zajma umanjen za troškove obrade u iznosu od 100,00 HRK, da se zajmoprimac obvezao vratiti zajam u roku od 180 dana o zaključenja Ugovora s uvećanjem koje se odnosi na fiksnu pristojbu u iznosu od 4.900,00 HRK što čini ukupni iznos od 11.900, HRK s time što Otplatni plan određuje točne iznose i status dugovanja, da je određeno da se tijekom redovne otplate na zajam ne obračunava dodatna redovna kamatna stopa, te da zajmoprimac ima pravo na odustanak od ugovora u roku od 14 dana od dana sklapanja ugovora, kao i pravo na prijevremenu otplatu, sve sukladno Općim uvjetima.
9. Utvrđeno je da je tužitelj isplatio tuženiku 3. ožujka 2022. iznos od 6.900,00 kn, a što proizlazi iz priloženog kunskog platnog naloga broj: 3707026 od Croatia banke, dok tuženik nije dokazao da je isplatio dugovani iznos.
10. Općim uvjetima poslovanja tužitelja određeno je da zajam podliježe i Općim uvjetima i Standardnim uvjetima o europskim potrošačkim kreditima i zakonima Kraljevine Španjolske, da ugovor o zajmu sklapaju zajmoprimac i zajmodavac posredstvom usluga daljinske komunikacije, da zajmoprimac prihvatom tih Općih uvjeta potvrđuje da je izvršio uvid u Standardne informacije o europskim potrošačkim kreditima u ugovoru u kojem su sadržane informacije o efektivnoj kamatnoj stopi koja se odnosi na zajam, među ostalim pitanjima, te da je zajmoprimac dužan platiti zajmodavcu iznos zajma i troškove obrade zajma sukladno Standardnim informacijama o europskim potrošačkim kreditima.
11. Standardne europske informacije o potrošačkim kreditima koje je tužitelj dostavio tuženiku u skladu su s odredbama čl. 5. st. 3. i 4. Direktive 2008/48 EZ Europskog parlamenta i vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima i stavljanju izvan snage Direktive vijeća 87/102/EEZ.
12. Kako iz izloženog proizlazi da je tuženik na jasan način bio obaviješten o svim bitnim sastojcima ugovora koji je sklopljen posredstvom daljinske komunikacije, da je tužitelj isplatio tuženiku dugovani iznos od 6.900,00 kn, dok tuženik nije isplatio utuženi iznos od 11.900,00 kn koji se obvezao vratiti tužitelju sklopljenim Ugovorom o zajmu, to je s pravom prvostupanjski sud pobijanom presudom održao na snazi predmetni platni nalog kojim je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.579,40 EUR/11.900,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od
13. travnja 2022. do isplate.
13. Žalbeni navodi tuženika da u provedenom postupku nije utvrđeno ima li tužitelj odobrenje za pružanje usluga potrošačkog kreditiranja sukladno čl. 19.j. Zakona o potrošačkom kreditiranju, te da nije utvrđeno koliko bi iznosila najviša dopuštena kamatna stopa, te da ja efektivna kamatna stopa (EKS) znatno veća od prosječne kamatne stope, ne dovode u sumnju zakonitost pobijane presude, s obzirom da se radi o novim činjenicama koje tuženik nije isticao u postupku pred sudom prvog stupnja, a koje se sukladno odredbi čl. 352. ZPP-a ne mogu iznositi u izjavljenoj žalbi.
13.1. Naime iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je tuženik u prigovoru izjavljenom protiv rješenja o ovrsi samo općenito osporavao nastanak potraživanja, postojanje potraživanja te visinu i dospjelost, dok na ročište održano 12. rujna 2023. nije pristupio iako je bio uredno pozvan.
13. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a).
Osijek, 3. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
Katica Krajnović
