Republika Hrvatska
Pp-1928/2023-8
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-5/3537, urbroj: 511-13-11-23-1 od 4. srpnja 2023, protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022) i dr., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja 3. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DG, sin D OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je 7. veljače 2023. u 09,40 sati u Šibeniku, u Svilajskoj ulici, upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je rješenjem br. 511-13-06UPI-523/2022 PU šibensko-kninske, Službe upravnih poslova od 13. listopada 2022. godine vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] oduzeta jer je nakon obavljenog izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda od strane liječnika proglašen privremeno nesposobnim za upravljanje vozilima na 6 (šest) mjeseci, a koja mjera je počela teći 13. listopada 2022.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako mu je vozačka dozvola oduzeta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022),
b)što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], a pritom kod sebe nije imao prometnu dozvolu označenog vozila,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, a da pri tom nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
c)što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu da je pokaže na uvid službenoj osobi,
dakle, kao punoljetna osoba nije dao osobnu iskaznicu na uvid osobi koja je na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč.1. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22),
d)što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 800,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 10,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) izreke presude novčana kazna u iznosu 100,00 eura,
pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 930,00 (devetsto trideset) EURA. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč.a)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je, pozvan na glavnu raspravu, dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da se predmetnog dana u jutarnjim satima uputio u ljekarnu obzirom da je ostao bez potrebne terapije lijeka koju je morao popiti, a tada kod kuće nije bilo nikoga tko bi u ljekarnu otišao umjesto njega. Nadalje je izrazio žaljenje radi počinjenih prekršaja te zamolio sud da mu umanji novčanu kaznu obzirom da je umirovljenik lošeg imovnog stanja, a kod određivanja zaštitne da sud uzme u obzir činjenicu da mu vozilo služi isključivo za odlazak liječniku te u ljekarnu. Priložio je izvadak o promjenama i stanju na računu na dan 30.travnja 2025.iz kojeg je razvidno da je okrivljenik primatelj mirovine u iznosu 770,54 eura.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u rješenje PU šibensko-kninske, Službe upravnih poslova br. 511-13- 06UPI-523/2022, 13. listopada 2022. s dostavnicom, u izvadak s podacima o primanjima okrivljenika, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cestama.
7.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st 1. ovoga čl.
8.Odredbom čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.
9.Odredbom čl. 242. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
10.Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
11.Odredbom čl. 29. st.1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kuna kaznit osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st.1.).
12.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
13.Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
14.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom u vrijeme kada mu je rješenjem Policijske uprave šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, broj: 511-13-06-UPI-523/2022 bila oduzeta vozačka dozvola od 13. listopada 2022. jer je na izvanrednom zdravstvenom pregledu utvrđeno da je privremeno nesposoban za upravljanje vozilima. Nije sporno da u vrijeme kada je zatečen u prometu okrivljenik kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao, da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas. Sve navedeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima, dakle izvješća o počinjenim prekršajima kao vjerodostojne isprave o prekršaju i rješenja Policijske uprave šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, broj: 511-13-06-UPI-523/2022 od 13.listopada 2022. u koja je sud u postupku izvršio uvid.
15.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno kako je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.289.st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.242.st.3. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.242. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.16. st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.29. st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, te protivno odredbi čl.163. st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako mu se to i stavlja na teret.
16.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo priznanje, izraženo kajanje i raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i okrivljenikovo imovno stanje, istom je primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona utvrdio za djelo opisano u toč. a) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, i to u ublaženom iznosu 800,00 eura, za djelo opisano u toč.b) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 20,00 eura, za djelo opisano u toč.c) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 10,00 eura, te za djelo opisano u toč.d) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 100,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 930,00 (devetsto trideset) EURA.
16.1.Na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
17.Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog upravljanja osobnim automobilom u prometu na cestama unatoč oduzetoj vozačkoj dozvoli, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, istome je izrečena ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA, budući kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.
17.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
17.2.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
18.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je umirovljenik i lošeg imovnog stanja, o čemu je priložio izvadak o promjenama i stanju na računu, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Šibenik, 3. srpnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
