REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-198/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GU, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-216/2025 od 01. srpnja 2025. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 03. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljenom: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. G i majke pok. ĆU rođene Ć, rođenom **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završena četiri razreda osnovne škole, umirovljeniku, oženjenom, bez djece, sa mirovinom u iznosu od 520,00 eura mjesečno, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 28. studenog 2024., oko 14:20 sati, u Brodarici, u ulici Luša u blizini kbr. 22, nezadovoljan time što je njegov nećak ZU htio parkirati u vrt svoje kombi vozilo marke Mercedes 412 D, registarske oznake [registarska oznaka], verbalno se sukobio s oštećenikom, te u cilju da mu nanese štetu, bacio jedan kamen prema kombi vozilu u kojem se nalazio oštećenik, kojom prilikom kamenom pogodio vrata kombija, uslijed čega na istom nastala oštećenja u vidu pucanja boje i laka te udubljenja lima na prednjim vratima, čime oštetio ZU za iznos od 200,00 eura, nakon čega ponovno uzeo u ruke kamen, zbog čega oštećenik izišao iz vozila, uhvatio ga za džemper i prislonio na zid u namjeri da ga spriječi u bacanju kamena, te u cilju da oštećenika ustraši i uznemiri rekao mu da će ga ubiti i da će razbiti kombi, a što je sve kod oštećenika ZU izazvalo nesigurnost i opravdani osjećaj straha za život,

što je, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te oštetio tuđu stvar,

II. pa je time počinio u stjecaju kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv imovine, oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11,

pa se optuženiku najprije utvrđuju pojedinačne kaznene sankcije za svako kazneno djelo, na način da mu se

za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11, temeljem iste odredbe

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

te se optuženik, i uz primjenu čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da gore izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se optuženiku GU da isplati oštećeniku ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], na ime njegovog imovinskopravnog zahtjeva iznos od 200,00 eura.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka smislu paušala u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-216/2025 od 01. srpnja 2025. godine protiv okrivljenog GU, zbog počinjenja u stjecaju kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, te kaznenog djela protiv imovine, oštećenjem tuđe stvari, iz čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Istom optužnicom, općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da se prema istome izrekne uvjetna osuda, na način da mu se utvrde pojedinačne kaznene sankcije za svako djelo, i to na način da mu se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, te se istoga osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, koja se neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim su okrivljeniku utvrđene pojedinačne kaznene sankcije za svako djelo, i to za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, te je istome izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci, koja se neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj 214-02/24-02/464 od 28. studenog 2024. godine, te iskaza oštećenika ZU od 05. ožujka 2025. godine i svjedoka JU od 16. lipnja 2025. godine, proizlazi da je okrivljenik počinio utužena kaznena djela, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Nadalje, sud je temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 optuženiku naložio da oštećeniku ZU isplati iznos od 200,00 eura na ime njegovog postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 03. srpnja 2025.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik GU, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećeni ZU;

4. za spis.