Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1353/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Banac, u pravnoj stvari tužitelja VL iz [adresa], protiv tuženika: 1. SL iz [adresa], 2. KL udove V iz [adresa]. AL pok. S iz [adresa], radi uknjižbe, odlučujući o žalbi FL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću od 26. svibnja 2025., poslovni broj P-246/2010, 2. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba FL se odbija kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Metkoviću od 26. svibnja 2025., poslovni broj P-246/2010.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Odbacuje se žalba FL kao nedopuštena."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija FL ne navodeći zakonske razloge, bez prijedloga o načinu rješavanja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u okviru žalbenih navoda kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je u postupku koji je vođen između tužitelja VL protiv 1. tuženika SL, 2. tuženice KL i 3. tuženika AL, dana 16. travnja 2010. donesena presuda zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, a koja presuda je postala pravomoćna 8. svibnja 2010.
6. Iz odredbe čl. 358. st. 3. ZPP-a proizlazi da je žalba nedopuštena ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe. Pravni interes ima onaj ovlašteni žalitelj koji može očekivati neku korist od podnesenog pravnog lijeka, ako se ovaj pokaže osnovanim.
7. Kako u konkretnom slučaju žalitelj FL nije bio stranka u pravomoćno okončanom postupku, isti nije ovlašten za podnošenje žalbe, te nema pravni interes za njeno podnošenje, zbog čega je pravilno odlučio prvostupanjski sud kada je takovu žalbu kao nedopuštenu odbacio pozivom na odredbu čl. 358. st. 1. i 3. ZPP-a, a o svojim razlozima dao valjano obrazloženje.
8. S obzirom da žalba žalitelja nije dovela u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, to je u smislu naprijed izloženog temeljem odredbe čl. 380. t. 2.
ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Osijek, 2. srpnja 2025.
Sutkinja
Ljiljana Banac
