Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-rz-30/2022-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. ZĐ, ZĐE, mr.sc Zorislava Kaleba i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog EĐ, zbog kaznenog djela iz članka 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/1991., 39/1992., 91/1992., 31/1993.- pročišćeni tekst, – dalje: OKZRH), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženog EĐ podnesenim protiv osuđujućeg dijela presude Županijskog suda u Zagrebu od 11. ožujka 2022. broj K-Rz-5/2018., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2025. u prisutnosti u javnom dijelu sjednice branitelja optuženika, odvjetnika Ante Nobila,
r i j e š i o j e
I Povodom žalbi državnog odvjetnika i optuženog EĐ, a po službenoj dužnosti ukida se pobijana presuda u osuđujućem dijelu te se predmet u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II Uslijed odluke pod I, žalbe državnog odvjetnika i optuženika su bespredmetne.
III U ostalom, nepobijanom dijelu presuda ostaje neizmjenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu optuženi EĐ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava - ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. OKZRH, činjenično i pravno opisanog pod točkom 1. izreke pobijane presude te je na temelju članka 120. stavak 1. OKZRH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset godina.
2. Na temelju članka 45. OKZRH optuženom EĐ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. ožujka 2017. do 6. lipnja 2017.
3. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. optuženi EĐ oslobođen je dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
4. Protiv navedene presude u odnosu na osuđujući dio žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni s prijedlogom da se preinači pobijana presuda u odluci o kazni i optuženiku izrekne stroža kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela.
5. Optuženi EĐ podnio je žalbu putem branitelja Ante Nobila, odvjetnika u [adresa] i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se ukine pobijana presuda i optuženik oslobodi odgovornosti, podredno da se predmet vrati na ponovni postupak.
6. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
7. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08. bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
8. Sjednica vijeća u javnom dijelu održana je u prisutnosti odvjetnika Ante Nobila, dok optuženi EĐ nije pozvan jer mu je suđeno u odsutnosti, dok uredno pozvani državni odvjetnik nije pristupio.
9. Žalbe su bespredmetne, jer nakon što je presuda ispitana po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08. utvrđeno je da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
10. Naime, izreka pobijane presude se ne može ispitati jer nije razumljiva, s obzirom da se optuženiku stavlja na teret da je kazneno djelo iz članka 120. stavak 1. OKZRH činio kršeći pravila međunarodnog prava za vrijeme oružanog sukoba. Međutim, u činjeničnom opisu kaznenog djela za koje je proglašen krivim nije navedeno koja je pravila međunarodnog prava prekršio optuženik. Naime, kazneno djelo iz članka 120. stavak 1. OKZRH može se počiniti samo kršenjem određenih pravila međunarodnog prava što je propušteno navesti u izreci pobijane presude. Kazneno djelo iz članka 120. OKZRH (ratni zločin protiv civilnog stanovništva) je tzv. blanketno kazneno djelo, a da bi to kazneno djelo postojalo nije dovoljno da počinitelj počini radnje pobliže navedene u zakonskom opisu, nego i da to učini kršeći pravila međunarodnog prava. To znači da je u slučajevima kada počinitelj počini opisane radnje, a ne krši pravila međunarodnog prava isključen navedeni ratni zločin. Za pitanje ratnih zločina počinjenih od 1991. na području bivše Jugoslavije izvori međunarodnog prava smatraju se zajedničke odredbe Ženevskih konvencija od 12. kolovoza 1949., Dopunskih protokola tim konvencijama od 8. lipnja 1977., te Statut međunarodnog kaznenog suda za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjenog na području bivše Jugoslavije.
10.1. U konkretnom slučaju nema oznake konkretnih odredbi međunarodnog prava koje je optuženik prekršio, pa je stoga izreka presude nerazumljiva čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. U odnosu na sve izneseno ovaj drugostupanjski sud upućuje i na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-3-386/1998. od 5. srpnja 2000. iz koje jasno proizlazi da je potrebno navesti i blanketnu normu koja je prekršena, a u tom pravcu govori i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-948/02. Nadalje, precizirana optužnica na listu 104 spisa nema ni službeni pečat Državnog odvjetništva Republike Hrvatske već samo prezime zamjenika i potpis.
11. S obzirom na počinjenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka nije moguće postupiti prema članku 487. stavak 4. ZKP/08.
12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi i druge, nakon čega će donijeti novu presudu koju će valjano obrazložiti u skladu s odredbom članka 459. ZKP/08. vodeći računa o otklanjanju bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje je ukazano u ovoj odluci.
13. Iz svih navedenih razloga, a na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
