Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-336/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, protiv protivnika osiguranja AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Željko Županić, odvjetnik iz Zagreba, radi osiguranja uknjižbom založnog prava, rješavajući žalbu protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 30. siječnja 2025., poslovni broj Ovr-930/2024-4, 3. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Karlovcu od 30. siječnja 2025., poslovni broj Ovr-930/2024-4 i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"I. Na temelju ovršne isprave:

- presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: 5. KO-1885/14 od dana 11. veljače 2015.

radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja po osnovi neplaćene imovinske koristi ukupan iznos od 241.502,42 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 12. veljače 2015. pa do isplate i na temelju neplaćenog troška kaznenog postupka ukupan iznos od 39,82 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 14. ožujka 2015. pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

kao i troškove ovog postupka osiguranja u iznosu 3.634,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 30. siječnja 2025. (članak 14. stavak 4. i 8. u svezi sa člankom 290. OZ-a) do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja:

- iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to kčbr.:

1/40 od 3 jutro 598 čhv

1/60 od 458 čhv

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 297. st. 2. OZ-a).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ-a).

IV. Nalaže se protivniku osiguranja AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 na ime troškova postupka osiguranja novčane tražbine naknadi iznos od 3.634,00 EUR, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 30. siječnja 2025. pa do isplate na valutu EUR po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnik osiguranja iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači zahtjev odbije, prijedlog odbaci ili da se ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je predlagatelj osiguranja podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] na temelju preslike presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-1886/14. od 11. veljače 2015. kojom je protivnik osiguranja kao optuženik proglašen krivim za kazneno djelo pronevjere, te mu je izrečena uvjetna osuda. Navedenom presudom ujedno je utvrđeno da iznos od 1.819.600,00 kuna predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom koja postaje imovina Republike Hrvatske, te je naloženo protivniku osiguranja da uplati iznos od 1.819.600,00 kn u korist državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude, te mu je ujedno naloženo i plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn.

5. Odredom čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 4/24. – dalje OZ) propisano je da u slučaju ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju da se uz prijedlog podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

6. Kako je u konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu podnesen Općinskom sudu u Karlovcu, a koji o tražbini nije odlučivao u prvom stanju, to je predlagatelj osiguranja sukladno odredbi čl. 36. st. 1. OZ-a bio dužan uz prijedlog podnijeti ovršnu ispravu u izvorniku ili u ovjerovljenom prijepisu na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, a što je predlagatelj osiguranja propustio učiniti.

6.1. Naime, iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je uz prijedlog podnesena preslika takve preslike ovršne isprave.

7. Iz navedenih razloga uvažavanjem izjavljene žalbe ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

8. U nastavku postupka prvostupanjski će sud otkloniti navedeni nedostatak i zatim ponovno odlučiti o podnesenom prijedlogu.

9. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

Osijek, 3. srpnja 2025.

Sudac

Branka Guljaš