Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-835/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranaka IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice nakon održane i zaključene glavne rasprave, na kojoj je javnost bila isključena dana 3. srpnja 2025., u prisutnosti predlagateljice i protustranke KJ, dana 3. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice TJ za utvrđenjem izvanbračne zajednice sa sada pok. OJ, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagateljica u svom prijedlogu navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. OJ koji je umro dana **.**.2024., a da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 1972. do 1998. godine, sve radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. OJ. Uz prijedlog prilaže izvadak iz matice umrlih za OJ, uvjerenje o prebivalištu za TJ, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku doneseno po javnom bilježniku Ivani Kovačević iz Osijeka kao povjereniku iza pok. OJ pod brojem O- 2022/2024-7 UPP/OS-O-41/2024-7 od 11. listopada 2024. godine. Predlaže saslušanje svjedoka ŠJ i SJ.
2. Protustranke IJ i ĐJ nisu se očitovali o prijedlogu niti pristupili na glavnu raspravu.
3. Protustranka KJ suglasan je s prijedlogom.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice umrlih za OJ, uvjerenje o prebivalištu za TJ, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku doneseno po javnom bilježniku Ivani Kovačević iz Osijeka kao povjereniku iza pok. OJ pod brojem O-2022/2024-7 UPP/OS-O- 41/2024-7 od 11. listopada 2024., cjelokupan spis ovoga suda O-2022/2024, saslušao predlagateljicu i protustranku KJ.
5. Sud nije našao za potrebnim saslušavati predložene svjedoke niti pribavljati daljnju dokumentaciju koja je neophodna za odlučivanje u ovom sporu u vidu izvadaka iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. OJ jer je imao dovoljno elemenata za donošenje odluke.
6. Na provedeni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je OJ umro **.**.2024., da je iza njega vođen ostavinski postupak i doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku doneseno po javnom bilježniku Ivani Kovačević iz Osijeka kao povjereniku pod brojem O-2022/2024-7 UPP/OS-O-41/2024-7 od 11. listopada 2024. u kojem su nasljednicima imenovani IJ i KJ, njegovi sinovi. Iz samog ostavinskog spisa razvidno je kako je na zapisniku od 24. rujna 2024. konstatirano da ostavitelj u trenutku smrti nije bio u braku niti u izvanbračnoj zajednici, da su obje prestale prije njegove smrti, a da iz prve izvanbračne zajednice ima troje djece IJ, KJ i ĐJ.
8. U svom iskazu predlagateljica je navela da je u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. OJ živjela od 1970. do 1997. kada je ista prekinuta i više nije uspostavljana, tj. OJ ju je otjerao. Sada pok. OJ nije imao drugih izvanbračnih partnerica već samo prijateljica.
9. U svom iskazu protustranka KJ naveo je da zna da su njegovi roditelji živjeli u izvanbračnoj zajednici i to zna da je ista trajala od njegovog rođenja, pa do 1997. nakon čega je ista prekinuta jer je majka odselila, a on je iz kućanstva već otišao. Njegov otac nije imao drugih izvanbračnih zajednica.
10. Materijalne dokaze sud je prihvatio.
11. Iskaz predlagateljice sud smatra kontradiktornim izjavama samih nasljednika u dijelu u kojem ista navodi kako sada pok. OJ nije imao drugih izvanbračnih zajednica jer iz ostavinskog zapsinika proizlazi drugačije.
12. Iskaz protustranke KJ sud smatra kontradiktornim izjavama samih nasljednika u dijelu u kojem isti navodi kako sada pok. OJ nije imao drugih izvanbračnih zajednica jer iz ostavinskog zapsinika proizlazi drugačije.
13. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je izvanbračna zajednica predlagateljice i pok. OJ trajala od 1970. do 1997., a da je nakon toga ista prestala, pa se tretira kao kod postojanja braka kada se brak razvede, i stoga sud obzirom nije utvrdio postojanje iste s obzirom na zahtjev predlagateljice za ostvarivanjem prava na obiteljsku mirovinu jer je ta zajednica prekinuta 26 godina prije smrti sada pok. OJ, te je odbijen kao neosnovan.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 11. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20.
U Osijeku, 3. srpnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
Dostaviti:
1.predlagateljici
2.protustrankama
