Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8258/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene CI i drugookrivljene II, okrivljenih po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske Policijske postaje Knin Klasa: 211-07/25-5/11700 Urbroj: 511-13-10-25-1 od 5. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 3. srpnja 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I. prvookrivljena CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
drugookrivljena II, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
k r i v e s u
što su 29. travnja 2025. u 15:00 sati u mjestu Mokro Polje, Prevjes kbr. 5 ispred obiteljske kuće ĆI, narušile javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na fiktivnom javnom mjestu, koje se reflektiralo na javnom mjestu, koje je izloženo pogledu javnosti, odnosno posljedica je nastupila na javnom mjestu, na način da je okrivljenica CI verbalno vikom i galamom napala II riječima: "Jebem ti ja mrtvu, čije ti imanje daješ da krave pasu!", na što je okrivljenica II verbalno vikom i galamom napala CI riječima: "Jebem i ja tebi mater", potom su se okrivljenice i fizički sukobile na način kada je CI prilikom izlaska iz svog osobnog vozila stavila lijevu nogu na tlo tada je okrivljenica II došla do vozila i odgurnula vozačeva vrata pri čemu je CI zadobila udarac u lijevu potkoljenicu, a nakon što je okrivljenica CI izašla iz vozila s obje ruke uhvatila je II za kosu i istu čupala na što je okrivljenica II s obje ruke uhvatila CI za kosu i istu čupala, dok je daljnji fizički sukob spriječio ĆI tako da je iste razdvojio,
čime su prvookrivljena i drugookrivljena počinile prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa se na temelju istog propisa okrivljenicama
i z r i č e
prvookrivljenoj CI
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko prvookrivljena u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
drugookrivljenoj II
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona drugookrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko drugookrivljena u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljena i drugookrivljena su dužne na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, svaka od okrivljenica, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/25- 5/11700 Urbroj: 511-13-10-25-1 od 5. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Knin.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su prvookrivljena i drugookrivljena počinile prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicama za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:
Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom prvookrivljena i drugookrivljena su proglašene krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kane, kažnjene su blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura koja se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenice u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako su okrivljenice ovim prekršajnim nalogom kažnjene novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjene.
9. Budući da su okrivljenice proglašene krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezne su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenice mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenice mogu biti i strože kažnjene sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: prvookrivljenoj, drugookrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
