REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-388/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ , a zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN 41/77, 47/89, 55/89, Sl.list 83/89, "NN" 47/90, 55/91, 29/94 , 114/22 i 47/23 ) u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/22-5/27786, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 23. veljače 2024. godine, dana 3. srpnja 2025., i z d a o j e
P R E K R Š A J N I N A L O G
OKRIVLJENIK: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Otočac zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, čl. 163. st. 8., čl. 32. st. 4., 238. st. 7. čl. 216. st. 6., čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp G-110/2020 od 19. listopada 2021., odlukom Službe za nadzor CU Gospić zbog prekršaja iz čl. 193. st. 1. toč. 13. Općeg poreznog zakona, te zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-228/2025 i presudom istog suda broj Pp-1482/2024 od 1. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
k r i v j e
što je dana 11. rujna 2022. godine u 14,00 sati u mjestu Podum kod kbr. 165 narušavao javni red i mir građana na način da je, ugledavši TJ koja je tjerala konje iz svoga voćnjaka, prišao do nje vičući na nju pogrdnim riječima: "Jebem ti mater srpsku, ti i tvoj sin sto puta!",
d a k l e, na javnom mjestu vikao,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 99,00 EURA (DEVEDESETDEVETEURA).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,00 eura /šezdesetšestura/) u navedenom roku.
Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/27786, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 23. veljače 2024. godine protiv okrivljenika ĆJ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Radi se o optužnom prijedlogu iz kojeg je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio opisani prekršaj, pri čemu je taj prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnik o ispitivanja svjedoka TJ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika /list 4.-7. spisa/ pa su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave (čl. 230. toč. 3. Prekršajnog zakona).
3. Stoga je u djelu okrivljenika ĆJ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenu prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je na strani okrivljenika cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje i to zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp- 228/2025 i presudom istog suda broj Pp-1482/2024 od 1. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene.
4. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalnu svotu suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Otočcu 3. srpnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Okrivljenik se može odreći prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, a od pravodobno podnesenog prigovora može odustati do započinjanja prekršajnog postupka i prije nego je prekršajni nalog stavljen izvan snage. Ako se prigovor podnosi samo zbog visine novčane kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i pridonijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
U postupku povodom prigovora sud nije ograničen iznosom izrečene novčane kazne i troškova postupka u prekršajnom nalogu (okrivljeniku može izreći strožu sankciju i već iznos troškova postupka). Ako okrivljenik plati izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka, smatrat će se da je odustao od prigovora.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PP Otočac na br.gornji
3. ref.za izvršenje kazne
4. spis.-
