Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-242/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marte Jelić, kao predsjednice vijeća, te sudaca Nikše Lučića i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŠH i OŠ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika OŠH i OŠ, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod brojem Kov-50/2025 od 20. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenika OŠH i OŠ kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavak 1. i 2. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) pod točkom I. rješenja produljio je okrivljenicima OŠH i OŠ istražni zatvor ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem O326/2025 od 27. svibnja 2025. zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo iz članka iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a iz zakonskog osnova predviđenog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, dok je pod točkom II. rješenja odredio jamstvo okrivljeniku OŠH u iznosu od 6.000,00 eura te okrivljeniku OŠ u iznosu od 5.000,00 eura koji iznos ako bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor, nakon što je protiv istih zaprimio optužnicu zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljeni OŠH putem branitelja Marija Vrnoge, odvjetnika u Metkoviću te okrivljeni OŠ putem branitelja Gorana Radonića, odvjetnika u Pločama uz prijedloge da se pobijano preinači i odbije prijedlog tužitelja za određivanjem istražnog zatvora i okrivljenike pusti na slobodu, podredno da se odrede mjera opreza iz članka 98.
ZKP/08 ili nižeg iznosa jamstva.
3. Žalbe nisu osnovane.
4. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv okrivljenika OŠH i OŠ iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
4.1. Suprotno citiranim žalbenim navodima okrivljenog OŠ kojima se osporava utvrđenje postojanja osnovane sumnje, sud prvog stupnja je u pobijanom rješenju pravilno i osnovano naveo da utvrđenje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela za koje se optuženik tereti proizlazi iz sadržaja optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-71/2025 od 17. lipnja 2025.
4.2. Prvostupanjski sud je osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenici OŠH i OŠ ukoliko bi se našli na slobodi mogli pobjeći i tako onemogućiti ili značajno otežati pravomoćno okončanje ovoga postupka imajući u vidu činjenicu da su isti strani državljani koji nemaju poslovnih niti obiteljskih veza s Republikom Hrvatskom koje bi spriječile okrivljenike da svojim bijegom onemogući daljnje vođenje kaznenog postupka protiv njih.
5. Naprijed navedeno određeno jamstvo okrivljenicima kojom uplatom bi se mogao zamijeniti istražni zatvor, nije previsoko određeno, imajući u vidu način i težinu počinjenja kaznenog djela s jedne strane, te imovno stanje oba okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08. vijeće nije našlo povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja
Dubrovnik, 3. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Marta Jelić
