Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3880/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenice ŽM, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. veljače 2022. godine, broj: Pp-9164/2021., na sjednici vijeća održanoj dana 03. srpnja 2025. godine
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenice ŽM kao djelomično osnovane, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni, te se izriče da je okrivljenica ŽM, novčanu kaznu u iznosu od 530,89 EUR (petstotrideset eura i osamdesetdevet centi) dužna platiti u roku 90 dana od primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Odbija se žalba okrivljenice ŽM kao neosnovana, te se u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.
III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona okrivljenica ŽM je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom ŽM proglašena je krivom i kažnjena primjenom instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu 4.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. Izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Nadalje, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezana je na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv te prvostupanjske presude pravodobno je podnijela žalbu okrivljenica zbog odluke o kazni, gdje moli da joj se ublaži novčana kazna i da joj se odobri obročna otplata.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za visinu kazne.
U svezi s tim valja istaći da su za predmetni prekršaj propisana kazna stroža (od 660,00-1.990,00 eura) od one koju je prvostupanjski sud primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao okrivljenici, te je isti sud prilikom određivanja kazne maksimalno vrednovao i uzeo u obzir sve olakotne okolnosti na strani žaliteljice, te ovaj sud smatra da u svojim žalbenim navodima okrivljenica nije navela nikakvu dodatnu okolnost koja bi opravdavala daljnje ublažavanje kazne, niti je daljnje ublažavanje novčane kazne opravdano obzirom na težinu počinjenog prekršaja. Iako je za predmetni prekršaj nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu zakon koji je blaži za okrivljenicu, u ovom slučaju isti nije primijenjen, jer je novčana kazna izrečena u ublaženom iznosu i već je blaža od trenutno propisane.
6. Prihvaćena je molba okrivljenice za produženjem roka plaćanja novčane kazne, ali ne u obliku mjesečnih obroka, već produženjem roka plaćanja novčane kazne na 90 dana od dana primitka ove presude.
7. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 3. srpnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica Vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
