Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-969/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.o.o., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u odvjetničkom uredu Hanžeković i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika AĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-891/2025- 8 od 22. travnja 2025. godine, dana 3. srpnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-891/2025-8 od 22. travnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-891/2025-8 od 22. travnja 2025. godine određena je ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate prema prijedlogu ovrhovoditelja od 23. svibnja 2024. godine s troškom ovrhovoditelja koji je određen u iznosu od 250,00 eura.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenik ne navodeći pri tome žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona Ovršni zakon ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje: OZ), te bez prijedloga u pogledu odluke suda drugog stupnja.

3. Žalba ovršenika je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja o ovrsi i postupka koji mu je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, u svezi čl. 21. st. 1. OZ, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi čl. 381. ZPP.

5. Iz predmetnog spisa proizlazi sljedeće:

- da je rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 6 Ovr-1287/24-2 od 12. travnja 2024. godine usvojen prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstava ovrhe od 20. ožujka 2024. godine te je određena ovrha privremenom pljenidbom svih vrijednosnica koje su ubilježene na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d., radi naplate iznosa od 5.166.90 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po osnovi pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-1194/08 od 5. listopada 2009. godine, radi naplate parničnog troška u iznosu od 147,12 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, zatim troška ovršnog postupka u iznosu od 263,99 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama priznatog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-5715/18 od 22. studenog 2018. godine te troškova postupka nastalih povodom prijedloga za promjenu sredstava ovrhe od 20. ožujka 2024. godine u iznosu od 250,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama,

- da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 1287/2024-5 od 12. srpnja 2024. godine obustavljena ovrha na vrijednosnom papiru određena rješenjem od 12. travnja 2024. godine budući da ovrhu nije bilo moguće provesti jer je u postupku utvrđeno da ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika,

- da je ovrhovoditelj 23. svibnja 2024. godine podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe kojim traži da se nastavi ovrha pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po svim računima i oročenim sredstvima u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika i to redom, počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun, prema podacima iz Jedinstvenog registra računa, izuzev primanja i naknada koji su izuzeti od ovrhe, radi naplate iznosa od 5.166.90 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po osnovi pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-1194/08 od 5. listopada 2009. godine, radi naplate parničnog troška u iznosu od 147,12 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, zatim troška ovršnog postupka u iznosu od 263,99 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama priznatog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-5715/18 od 22. studenog 2018. godine, potom troška ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama priznatog rješenjem o privremenoj pljenidbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-1287/24 od 12. travnja 2024. godine te potraživanje s osnova troškova postupka nastalih povodom prijedloga za promjenu sredstava ovrhe od 23. svibnja 2024. godine u iznosu od 250,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama,

- da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr- 891/2025-8 od 22. travnja 2025. godine usvojen prijedlog ovrhovoditelja te je određena ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine, radi naplate prema prijedlogu ovrhovoditelja od 23. svibnja 2024. godine

6. Ovaj sud nije razmatrao žalbeni navod ovršenika kojima preispituje mjesnu nadležnost drugostupanjskog suda s obzirom na to da isti nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Vezano za žalbene navode ovršenika kojima on ističe da troškove ovrhovoditelja plaća ovrhovoditelj, treba istaknuti da ovršenik u postupku nije osporio postojanje potraživanja ovrhovoditelja kao i to da svoju obvezu prema ovrhovoditelju nije dobrovoljno ispunio. Posljedično tome, budući da ovrhovoditelj svoju tražbinu nije mogao ostvariti mirnim putem, morao je pokrenuti postupak prisilne naplate. Stoga na konkretni slučaj treba primijeniti odredbu čl. 14. st. 4. OZ a prema kojoj je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 3. srpnja 2025. godine

Sutkinja:

Gordana Bošković Majerović