REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Pž-1140/2024.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14.,64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika DH, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 14. travnja 2022. godine, broj: Pp-918/21., na sjednici vijeća održanoj dana 03. srpnja 2025. godine
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika DH, pobijana presuda se ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik DH proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna (398,17 EUR-a) zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv te presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog bitne povrede odredbe prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog. Navodi da nije pozvan na raspravu pred sudom, jer se u vrijeme pozivanja nalazio u zatvoru.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitivanjem pobijane presude vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona budući je okrivljeniku povrijeđeno pravo obrane.
Osnovano žalitelj ukazuje na navedenu povredu, jer mu dostava poziva nije uredno izvršena, tj. nije bilo uvjeta za dostavu poziva putem oglasne ploče. Naime, neovisno o tome da li se okrivljenik u vrijeme održavanja ročišta nalazio u zatvoru, u prekršajnom nalogu na koji je uložio prigovor, nije bio upozoren na obvezu da sudu dostavi svaku promjenu adrese i na to da će mu se dostava, ukoliko to ne učini ili ukoliko izbjegava pozive suda, izvršiti putem oglasne ploče. Zbog navedenog okrivljeniku je onemogućeno sudjelovanje u postupku, čime mu je povrijeđeno pravo obrane što je utjecalo na presudu.
Stoga, trebalo je prihvatiti žalbu i ukinuti pobijanu presuda u cijelosti, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
5. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, ponovno provesti dokazni postupak i omogućiti okrivljeniku da u istome sudjeluje, te donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 03. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
