Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2299/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Varaždin, Ispostava u Krapini, Klasa: 116-02/24-01/4589, Urbroj: 443-02-04-16-24-6 od 26. studenoga 2024., protiv I. okrivljene pravne osobe Draupnir j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ČĐ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. a) i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj: 118/18, 120/21 i 152/24), u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 3. srpnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna osoba: Draupnir j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:42555853931, MBS: [matični broj subjekta], nekažnjavana
i
II.okrivljena odgovorna osoba: ČĐ, sin Č i G, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor u tvrtki Draupnir j.d.o.o., državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v i s u
jer je na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru, dana 29. listopada 2024. i 31. listopada 2024., utvrđeno da okrivljeni bivšem radniku GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u propisanom roku, odnosno do 15. u mjesecu u kojem je dospjela plaća za prethodni mjesec, nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec kolovoz 2024., te plaću nisu isplatili niti do 31. listopada 2024,
čime su počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći, pa im se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
I.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 7.960,00 (sedamtisućadeve- tstošezdeset) eura.
II.okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura.
II. Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene kazne, tj. I.okrivljena pravna osoba iznos od 5.306,67 eura
(pettisućatristošesteuraišezdesetsedamcenti), a II.okrivljena odgovorna osoba iznos od 613,33 eura (šestotrinaesteuraitridesettricenta), smatrati će se da su novčane kazne u cijelosti platili, u protivnom će se puni iznos novčane kazne naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ili zamijeniti sukladno čl. 34. istoga zakona.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su u istom roku kao i kaznu dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura
– svaki pojedinačno, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava u Krapini, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe Draupnir j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ČĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici nisu pristupili na zakazanu glavnu raspravu iako su pozive uredno primili, a izostanak nisu opravdali, pa je ročište održano u odsutnosti okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona i na istome su provedeni sudu dostupni dokazi.
3. Sud je izvršio uvid u Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini o inspekcijskom nadzoru, Klasa:116-02/24-01/4589, Urbroj: 443- 02-04-16-24-2, od 29. listopada 2024. (list 3-4 spisa), Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini o inspekcijskom nadzoru, Klasa:116- 02/24-01/4589, Urbroj: 443-02-04-16-24-3, od 31. listopada 2024. (list 5-6 spisa), Obavijest Državnog inspektorata, Klasa:116-02/24-01/4589, Urbroj: 443-02-04-16-24- 4 od 31. listopada 2024.(list 7-8 spisa), Izvadak iz Sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu od 29.11.2024. (list 10-12 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za I.okrivljenu pravnu osobu (list 13-14 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za
II.okrivljenog IĐ (list 15-16 spisa).
4. Sud je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je činjenično stanje dovoljno i točno utvrđeno za donošenje pravilne i na zakonu osnovane presude, unatoč izostanku okrivljenika koji su u pozivu suda uredno obaviješteni da se ročište može održati i u njihovoj odsutnosti, a izostanak nisu opravdali.
5. Odredbom članka 10. st. 1. t. a) Zakona o minimalnoj plaći propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 7960,00 do 12.270,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako ne isplati minimalnu plaću na način propisan ovim Zakonom (čl. 3. st. 1., 2., 4., 5., 6., 7.), a u st. 2. da će se za prekršaj iz st. 1. kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavca novčanom kaznom od 920,00 do 1.320,00 eura.
6. Na temelju uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sud nalazi dokazanim da okrivljenici kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu poštivali gore navedene odredbe Zakona, odnosno da bivšem radniku GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u propisanom roku, odnosno do 15. u mjesecu u kojem je dospjela plaća za prethodni mjesec, tj. do 15. rujna 2024. nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec kolovoz 2024., te plaću nisu isplatili niti do 31. listopada 2024.
7. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, kao i Obavijesti o utvrđenom prekršaju za pravnu i odgovornu osobu, a koje su vlastoručno potpisane od strane ČĐ koji je kao direktor jedini ovlašten zastupati samostalno i neograničeno okrivljenu pravnu osobu, a što proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra od 29. studenoga 2024. u koji je sud izvršio uvid. U Zapisniku o inspekcijskom nadzoru II. okrivljeni ČĐ je nakon propisanih upozorenja inspektorici rada izjavio da je CĐ radio od 1.8.2024. do 26.8.2024. kada mu je radni odnos prestao jer nije zadovoljio na probnom roku. Nadalje, izjavio je da mu plaću za 8. mj. 2024. nije isplatio zbog toga jer je radnik počinio štetu te mu naručitelj iz tog razloga nije želio platiti. Napomenuo je da je GĐ za 8. mj. 2024. kao i svu dokumentaciju, poslao 13.9.2024.
8. Sud nije izdavao dovedbeni nalog za prisilno dovođenje II. okrivljenog ČĐ na sud jer su okrivljenici u pozivu suda i obavijesti tužitelja po čl. 109. a Prekršajnog zakona bili propisno upozoreni da se u slučaju neopravdanog izostanka rasprava može održati i presuda donijeti u njihovoj odsutnosti. Također su bili propisno upozoreni da mogu sudu dostaviti pisanu obranu, no niti tu mogućnost nisu iskoristili. Stoga je sud ocijenio da ispitivanjem okrivljenika ne bi bilo utvrđeno drugačije činjenično stanje, niti donesena drugačija sudska odluka, a nepotrebno bi se odugovlačio i poskupljivao ovaj prekršajni postupak.
9. Sud je također ocijenio suvišnim ispitivanje radnika ŽĐ prema kojem okrivljenici nisu ispoštovali odredbe Zakona o minimalnoj plaći, smatrajući da njegovim ispitivanjem ne bi bilo utvrđeno drugačije činjenično stanje, niti donesena drugačija sudska odluka.
10. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da do sada nisu kažnjavani za nikakve prekršaje. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, ranije ponašanje počinitelja i njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se ovim novčanim kaznama koje su izrečene u minimalnom propisanom iznosu postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje vezane uz poslovanje svojih tvrtki. Pri odluci o kazni sud je odredio najdulji mogući rok za plaćanje sukladno čl. 33. Prekršajnog zakona, kako plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje obavljanje djelatnosti i isplata plaća za zaposlenike.
11. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
13. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 3. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljena pravna osoba: Draupnir j.d.o.o., [adresa]
2. Okrivljena odgovorna osoba: ČĐ, [adresa]
3. Tužitelj: Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava Krapina, Zagrebačka cesta 26c
4. Arhiv
