Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8738/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika NC i drugookrivljenika GC, okrivljenih po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninska, Policijske postaje Vodice pod Klasa: 211-07/24-5/17654 Urbroj: 511-13-08-24-1 od 17. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 3. srpnja 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I. prvookrivljenik NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
drugookrivljenik GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što su dana 7. srpnja 2024. u 01:00 sati u mjestu Raslina, u ulici Trg Muline, na javnom mjestu, točnije u samom centru mjesta na trgu i to za vrijeme javnog okupljanja kulturno-zabavnog karaktera "Hajdučka večer" narušili javni red i mir na način da su se zbog narušenih odnosa međusobno verbalno i fizički sukobili prvookrivljenik NC i drugookrivljeni GC, do narušavanja javnog reda i mira došlo je u trenutku kada je prvookrivljeni NC u alkoholiziranom stanju prišao drugookrivljenom GC koji je u tome trenutku sjedio na klupi te se na istog počeo glasno derati i vikati, ispuštajući pri tome neartikulirane zvukove, te ga je fizički napao na način da ga je najprije udario laktom u prsa, a zatim ga je s obje ruke počeo odgurivati, nakon čega ga je drugookrivljeni GC također fizički napao na način da ga je zatvorenim dlanom, šakom, udario u desnu stranu glave, a potom ga je jedan put udario i nogom, nakon čega je među njima došlo do obostrane tučnjave, daljnji sukob među okrivljenima je spriječen od strane policijskih službenika koji su vršili osiguranje naprijed navedenog javnog okupljanja i koji su potom nad okrivljenima uporabili sredstva prisile obzirom da su se obojica oglušili na jasno izdane naredbe da prestanu s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira,
dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir vikom i fizičkim sukobom,
čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa se na temelju istog propisa okrivljenicama
i z r i č e
prvookrivljeniku LC
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je istom bila oduzeta sloboda i to temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Vodice od 7. srpnja 2024. u 01:55 sati do 7. srpnja 2024. u 11:30 sati, kada je isti pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je prvookrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljenik se upozorava da ako u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Drugookrivljeniku GC
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je istom bila oduzeta sloboda i to temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Vodice od 7. srpnja 2024. u 01:55 sati do 7. srpnja 2024. u 11:30 sati, kada je isti pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je drugookrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona drugookrivljenik se upozorava da ako u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, svaki od okrivljenika, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice pod Klasa: 211- 07/24-5/17654 Urbroj: 511-13-08-24-1 od 17. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Vodice.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ih je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:
Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kane, kažnjeni su blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Kako je okrivljenicima tijekom ovog postupka bila oduzeta sloboda temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Vodice sukladno članku 40. stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljenicima je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa su okrivljenici dužni platiti preostali iznos novčane kazne kako je to odlučeno u izreci prekršajnog naloga.
8. Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjen.
10. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga prvookrivljenik i drugookrivljenik mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
