REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: 15 K-31/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Nives Vrvilo, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zbog kaznenog djela protiv, okoliša - protupravnom gradnjom, opisano i kažnjivo po čl. 212. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-38/2025 od 3. veljače 2025. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 3. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

ITemeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 80/22,114/23,36/24 i 72/25,-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev

ODO-a Šibenik, te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okr. UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina AŽ i NŽ, rođenog **.**.1972. u [adresa], Republika Švicarska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Slovenija, državljanina Republike Slovenije, prodajnog savjetnika, sa završenom SSS, oženjenog, oca jednog djeteta, zaposlenog, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, na slobodi,

k r i v  j e

što je u razdoblju od mjeseca siječnja 2024. do lipnja 2024., na otoku Murteru, u mjestu Betina, predio Modrave, kao investitor i vlasnik zemljišta položenog na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Betina, izvan građevinskog područja, unutar zaštićenog područja- zaštićeni obalni pojas (ZOP) na udaljenosti od mora 114 m, protivno odredbama čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji (NN 153/13, 20/17, 39/19, 125/19), čl. 45. st. 1. Zakona o prostornom uređenju (NN 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/23) i čl. 143. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti prirode (NN 80/13, 15/18, 14/19, 127/19), na području od posebnog interesa za državu, na navedenom zemljištu, bez prethodno ishođene pravomoćne i izvršne građevinske dozvole, izgradio građevinu dimenzija zatvorenog dijela zgrade tlocrta 9,1 m x 5,6 m + 2,0 m x 3,1 m sa natkrivenom terasom tlocrta 9,1 m x 4,0 m, visine do sljemena 3,6 m, dvostrešnog krova pokrivenog limenim pločama, izgrađenu na čeličnim profilima položenim na betonske blokove i dvije pvc biološke septičke jame,

dakle, što je protivno propisima gradio građevinu u području koje je propisom proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,

pa je time počinio kazneno djelo protiv okoliša - protupravnom gradnjom, opisano i kažnjivo po čl. 212. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11).

II. Stoga se okr. ŠŽ , temeljem čl. 212. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ŽŽ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV.Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 nalaže se okrivljenom uklanjanje građevine dimenzija zatvorenog dijela zgrade tlocrta 9,1 m x 5,6 m + 2,0 m x 3,1 m sa natkrivenom terasom tlocrta 9,1 m x 4,0 m, visine do sljemena 3,6 m, dvostrešnog krova pokrivenog limenim pločama, položena na čeličnim profilima na betonske stupove, kao i dvije biološke septičke jame.

V. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti iznos od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-38/2025 od 3. veljače 2025. godine protiv okrivljenog IŽ, zbog kaznenog djela protiv okoliša - protupravnom gradnjom, opisano i kažnjivo po čl. 212. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11) , Kaznenog zakona.

2. Istom optužnicom Općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno Zapisnik Općine Tisno, Upravnog odjela za imovinsko-pravne poslove, prostornog uređenja i planiranja te komunalne poslove klasa: 363-05/24-01/1, urbroj: 2182-5-05/5-24-1 od 5. 1. 2024. s fotografijama, Zapisnik Općine Tisno, Upravnog odjela za imovinsko-pravne poslove, prostornog uređenja i planiranja te komunalne poslove klasa: 363-05/24-01/1, urbroj:

2182-5-05/5-24-3 od 13. 1. 2024. s fotografijama, Zapisnik Općine Tisno, Upravnog odjela za imovinsko-pravne poslove, prostornog uređenja i planiranja te komunalne poslove klasa: 363-05/24-01/1, urbroj: 2182-5-05/5-24-5 od 30. 1. 2024. s fotografijama, Izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižnog odjela Tisno za čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Izvadak iz zemljišne knjige, povijesni prikaz Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižnog odjela Tisno za čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zapisnik o očevidu Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije klasa: 214-06/24-01/398 od 12. 4. 2024., Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije klasa: NK-214-02/24-22/26, urbroj: 511-13-04-24-123 od 12. 4. 2024. s CD-om, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, klasa: 362- 02/24-04/130, urbroj: 443-02-03-21-24-7 od 11. 6. 2024. s fotografijama (list 28-29), Dopis Šibensko-kninske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, prostornog uređenja, gradnje i komunalne poslove klasa: 360-05/24-01/1, urbroj: 2182-16/1-24-3 od 26. 8. 2024., Dopis Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine klasa: 360-01/24-02/274, urbroj: 531-04-1-2-24-2 od 14. 6. 2024. Rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, klasa: UP/I-362- 02/24-02/907, urbroj: 443-02-04-14-24-1 od 17. 10. 2024., proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za to djelo i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

Temeljem čl. 62. st. 1. t. 1.KZ/11 po prijedlogu ODO-a Šibenik valjalo je odlučiti da okrivljeni popravi štetu na način kako je to decidirano navedeno u toč. IV. izreke.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak ovog postupka,sve imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 3. srpnja 2025.

S U D A C:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ŠŽ, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. za spis.