Kmp-32/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Boni Gamulin Frleta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika ŽŽ, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KOmp-DO-20/2025 od 9. lipnja 2025., dana 2. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: mlađi punoljetnik ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JŽ i EŽ rođene Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovinskog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je od 8. prosinca 2023. do 16. prosinca 2023. u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u 17 navrata koristio podatke bankovne kartice ĐŽ, povezane s njegovim bankovnim računom broj:

[broj bankovnog računa], te ih unio u računalni sustav aplikacije „Glovo“, bez znanja i suglasnosti ĐŽ, putem koje aplikacije je naručivao hranu i piće te izvršenim narudžbama teretio navedeni bankovni račun ĐŽ, čime je ĐŽ pričinio materijalnu štetu od ukupno 280,25 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koja s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – djelo opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.- dalje u tekstu KZ/11).

III. Stoga se, na temelju članka 271. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11., okrivljenik mlađi punoljetnik ŽŽ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku ĐŽ se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 280,25 EUR-a (dvjesto osamdeset eura dvadeset pet centi), koji iznos mu je okrivljenik mlađi punoljetnik dužan isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 62. stavka 1. t. 1. KZ/11., dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećeniku ĐŽ u iznosu od 280,25 EUR-a (dvjesto osamdeset eura dvadeset pet centi). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. te članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik mlađi punoljetnik ŽŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura), a koji se odnosi na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KOmp-DO- 20/2025 od 9. lipnja 2025. protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika ŽŽ, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. u svezi stavka 52. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine i odlučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, odrediti okrivljeniku mlađem punoljetniku posebnu obvezu popravljanja štete u roku od 2 (dva) mjeseca te okrivljenika mlađeg punoljetnika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: povijest transakcija na bankovnom računu oštećenog ĐŽ (list spisa 8-24), popis narudžbi putem aplikacije „Glovo“ izvršenih putem korisničkog računa okrivljenog ŽŽ (list spisa 28-33), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 20. srpnja 2024. (list spisa 41), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-KU-947/23 od 20. srpnja 2024. (list spisa 42-43), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽŽ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split broj: 511-12- 23-03-KU-947/2023 s pripadajućom audio-video snimkom od 20. srpnja 2024. (list spisa 44-47), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/24- 03/327808, Urbroj: 514-05-02-01/02-24-02 za mlađeg punoljetnika ŽŽ od 4. listopada 2024. (list spisa 48), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/24-02/126711, Urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 za mlađeg punoljetnika ŽŽ od 4. listopada 2024. (list spisa 49), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ĐŽ od 8. travnja 2025. (list spisa 59-60), zapisnik o ispitivanju svjedoka CŽ **.**.2025. (list spisa 61-62). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik mlađi punoljetnik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika mlađeg punoljetnika, na temelju članka 271. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 280,25 EUR-a, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1. i člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik mlađi punoljetnik ŽŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.

ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 2. srpnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljeniku mlađem punoljetniku ŽŽ, [adresa], Muć (uz optužnicu),

3. oštećeniku ĐŽ (adresa list 2 spisa),

4. u spis.