REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: 15 K-173/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Nives Vrvilo, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆE, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) . , povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-195/2025 od 28. svibnja 2025. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 2. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik,te se izdaje

K A Z N E N I N A L O G

protiv okrivljenog ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ĆE i ČE rođene Ć, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, sa završenom OŠ, zaposlenog, lošeg imovnog stanja, razvedenog, oca dvoje djece, neosuđivanog, na slobodi ,

k r i v  j e

što je dana 25. ožujka 2025., oko 18.00 sati, u Nevestu, Matijaši bb, u cilju pribavljanja stvari, došao do kuće KE pa iz nezaključanog, djelomično urušenog, pomoćnog objekta uzeo i odnio sa sobom dva trofazna elektromotora od 2,8 kW i 1,5 kW, te 32 komada pocinčanih potpornih profila, dok alternator za automobil, prednji amortizer te hladnjak motora za automobil, iznio iz navedenog objekta u dvorište s namjerom odnošenja, čime oštetio KE za iznos od 700,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

II. Okrivljenik ĆE se temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ĆE se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 79. KZ/11od okrivljenika se oduzimaju dva trofazna elektomotora navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta seijski broj 00247475 PU Šibensko-kninske , PP Drniš od 27.03.2025 g.

V.Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( ZKP/08)nalaže se okrivljenom da na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenom KE isplati iznos od 700,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušalnog troška kaznenog postupka dužan platiti iznos od 80,00 eura , u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-195/2025 od 28. svibnja 2025. godine protiv okrivljenog ĆE, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

2. Istom optužnicom Općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno zapisnika o očevidu, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, fotografskog elaborata i izvatka iz kaznene evidencije za okr.,proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za to djelo i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5.Presudom je valjalo temeljem čl. 79 KZ/11 oduzeti od okrivljenog i stvari koje su predmetom ovog kaznenog djela, privremeno oduzete od okrivljenog policijskom potrdom o privremenom oduzimanju predmeta te dosuditi oštećenom i njegov postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 700,00 eura, koji iznos je dužan platiti okrivljeni jer je upravo to iznos koji je naveden u činjeničnom opisu optužnice, a kako je to sve navedeno u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni, sve imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 2. srpnja 2025.

S U D A C:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ĆE, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik PE

4. za spis.