REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-208/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Katja Jajaš, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jajaš i Vukelić d.o.o. u Rijeci, protiv tuženika: 1. PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mldb. MMK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa zz tuženica pod 1. PM i 3. mldb. KMK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa zz tuženica pod 1. PM, radi iseljenja i predaje u posjed te isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku od 26. svibnja 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-494/25, dana 2. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Zahtjev za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku je podnio ovom sudu zahtjev da se za postupanje u ovoj pravnoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog navodi okolnost da je uređujuća sutkinja u tom predmetu podnijela predsjedniku suda zahtjev za izuzeće navodeći određene razloge, nakon čega je predsjednik suda istu obavijestio kako je sa strankom u odnosima koji nadilaze prijateljske odnose.

2. Zahtjev nije osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Razlozi koje ističe prvostupanjski sud u svom zahtjevu za delegaciju nisu sami po sebi oni razlozi koje ima u vidu odredba čl. 68. st. 1. ZPP-a, a zbog kojih bi bilo potrebno odrediti drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu. Ovo stoga što isti predstavljaju razlog za izuzeće suca iz odredbe čl. 71. ZPP-a, međutim navedeno nije razlog da se za postupanje u predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

5. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. srpnja 2025.

SUDAC

dr. sc. Ante Perkušić