Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12720/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MOSLAVINA VOĆE d. o. o. Dugo Selo, kao pravne osobe i JL, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnik Nebojša Bestić iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 34. stavka 1. i 2. Zakona o hrani, rješavajući o žalbi okrivljenika MOSLAVINA VOĆE d. o. o. Dugo Selo, kao pravne osobe i JL, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: 26. Pp G-801/2020, od 14. studenoga 2022., na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika MOSLAVINA VOĆE d. o. o. Dugo Selo, kao pravne osobe i JL, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, na način da se okrivljenicima na ime troškova obrane dosuđuje iznos od 555,22 euro (petstopedesetpet eura i dvadesetdva centa), koji iznos će im se isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
II O zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja prvostupanjski sud donijet će posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima MOSLAVINA VOĆE d. o. o. Dugo Selo, kao pravnoj osobi i JL, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 4.183,28 kn/551,21 euro, dok je s preostalim dijelom njihov zahtjev odbijen.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, te povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava.
2.1. Žalitelji u bitnom ističu da je vrijednost u eurima pogrešno izračunata, te da ista ispravno iznosi 555,22 eura. Dalje navode da nije odlučeno o odvjetničkoj nagradi za sastavljanje prethodne žalbe protiv rješenja o troškovima iako je ona izričito zahtijevana i specificirana u toj žalbi, a drugostupanjski sud je u obrazloženju svog rješenja broj: Gž-1461/2019 od od 29. lipnja 2020. dao izričitu uputu prvostupanjskom sudu da o tome odluči. U cijelosti je odbijen zahtjev za naknadu troškova u svoti od 1.000,00 kn koji se odnosi na dva sata konzultacija sa strankama po Tbr. 31., s potpuno nerazumljivim obrazloženjem. Nadalje, za dio priznatih stavki sud je utvrdio manje nagrade zbog primjene pogrešnih tarifnih brojeva važeće Odvjetničke tarife iako su u zahtjevu za naknadu troškova navedeni ispravni. Naime, prvostupanjski sud je ponovno primijenio Tbr. 7. i 10. iz točke II. Glave prve navedene Tarife koji se odnosi na parnični a ne na prekršajni postupak iako je identični prigovor iznesen još u prijašnjoj žalbi protiv rješenja o troškovima. Na prekršajni postupak koji se vodi i protiv pravne i protiv odgovorne osobe primjenjuje se Tbr. 4. toč. 1. al. 7. kojim je propisana nagrada prema visini predviđene kazne za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi, odnosno 100 bodova kao osnovica za izračunavanje visine naknade za sastavljanje obrazloženog podneska od 27. listopada 2017. (1.000,00 kn), žalba protiv presude – 150 bodova, 1.500,00 kn, te pisane obrane , što je utvrđeno u Tbr. 3. toč. 1. Tarife za koje je predviđena nagrada kao za obranu iz Tbr. 4. toč. 1. Zahtjeva naknadu troškova za sastavljanje ove žalbe uvećano za 2. stranku, PDV, te poštarinu, ukupno 1.047,25 kn (138,99) eura.
2.2. Žalitelji predlažu da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je dijelom osnovana.
4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud pogrešno okrivljenicima iznos naknade troškova na ime obrane u postupku u visini od 4.183,28 kn preračunao u eure, kako se to u žalbi i navodi.
5. Naime, sukladno članku 14. stavku 2. i 3. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj: 57/22, 88/22) preračunavanje se izvršava primjenom punoga brojčanog iznosa fiksnog tečaja konverzije te zaokruživanjem dobivenog iznosa u skladu s matematičkim pravilima zaokruživanja, pri čemu se dobiveni rezultat zaokružuje sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97, i to na dvije decimale, a na temelju treće decimale, pri čemu ako je treća decimala manja od pet, druga decimala ostaje nepromijenjena, a ako je treća decimala jednaka ili veća od pet, druga decimala povećava se za jedan. Fiksni tečaj konverzije kune u euro, utvrđen od strane Vijeća EU-a 12. srpnja 2022., koji se koristi od 5. 9. 2022. iznosi 7,53450 kuna za 1 euro, tako da iznos od 4.183,28 kn na dan donošenja pobijanog rješenja iznosi 555,22 eura, kako je to i navedeno u točki I ovog rješenja.
6. Po pravilnoj primjeni Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22), a s obzirom na propisanu novčanu kaznu za odgovornu osobu u pravnoj osobi kao počinitelju prekršaja iz članka 34. stavka 2. Zakona o hrani (5.000,00 do 10.000,00 kn), ovaj sud nalazi da okrivljenicima pripada naknada od 75 bodova u smislu Tbr. 4. točke 1. alineje 7., u vezi Tbr. 7. točke 1. Tarife, po osnovi pisane obrane od 26. listopada 2017., a za podneske od 27. listopada 2017. i 27. siječnja 2021. po 25 bodova za svaki po Tbr. 1. točka 6. Tarife, jer se ne radi o obrazloženim podnescima, dok im za žalbu od 27. rujna 2019. protiv presude pripada 112,5 bodova po Tbr. 5. točka 1. Tarife, u odnosu na koje je stavke prvostupanjski sud pogrešno primijenio Tbr. 10. Tarife koji se odnosi na parnični postupak. Nadalje, za žalbu od 5. ožujka 2021. protiv rješenja o trošku okrivljenicima pripada 50 bodova po Tbr. 5. točka 4. Tarife, kako je to prvostupanjski sud dosudio okrivljenicima, pa neosnovano navode žalitelji da nije odlučeno o odvjetničkoj nagradi za sastavljanje prethodne žalbe protiv rješenja o troškovima.
7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud odbio zahtjev za naknadu troška u odnosu na konzultacija sa strankom prema Tbr. 31. Tarife, jer se ista odnosi na sudjelovanje na konferencijama i sastancima na kojima se raspravljalo o činjenicama i pravnim pitanjima sa strankom, protustrankom i drugim sudionicima u pravnim pitanjima stranke, a o čemu se ne radi u konkretnom slučaju, budući da konferencija i sastanci podrazumijevaju istodobno sudjelovanje svih stranaka i drugih sudionika postupka u zajedničkoj i sveobuhvatnoj raspravi o činjeničnim i pravnim pitanjima, odnosno podrazumijeva puno širi razmjer raspravljanja o činjeničnim i pravnim pitanjima nego li je to konzultacija okrivljenika i branitelja u vezi s davanjem pravnih uputa, mišljenja i savjetovanja radi pokretanja postupka te za vrijeme trajanja postupka.
8. Slijedom navedenoga, okrivljenicima pripada pravo na iznos od 287,5 bodova, što prema vrijednosti boda od 10,00 kn, prema traženju okrivljenika, iznosi 2.875 kn, uvećano za 10% za zastupanje druge osobe u postupku po Tbr. 36. Tarife (287,5 kuna) i PDV od 25% za žalbu protiv presude, što ukupno iznosi 3.471,88 kuna (sada 460,80 eura).
9. Iako je pobijanim rješenjem okrivljenicima na ime naknade troškova radi nagrade i izdataka za branitelja dosuđen iznos od 4.183,28 kn/551,21 euro, dakle veći od onoga koji im po pravilnoj primjeni Tarife pripada, ovaj sud postupajući po žalbi okrivljenika, primjenjujući načelo zabrane reformacije in peius, okrivljenicima ne može dosuditi niži iznos od već dosuđenog.
10. Zbog navedenog, žalbu okrivljenika valjalo je djelomično prihvatiti i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona prvostupanjsko rješenje preinačiti u pobijanom dijelu, s time da će o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje.
U Zagrebu, 2. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
