REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2218/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja upisa Grada Poreča- Parenzo, OIB: 41303906494, Obala maršala Tita 5, Poreč - Parenzo, kojeg zastupaju punomoćnici Siniša Borštner i Andrej Stančić, odvjetnici u Poreču-Parenzo, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Zk - 111/2024-3 od 17. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu broj Z - 3429/2024 od 18. listopada 2024., u sjednici održanoj 2. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protustranci u ovom zemljišnoknjižnom postupku protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Zk - 111/2024-3 od 17. prosinca 2024. radi pravnog pitanja:

„Stječe li Republika Hrvatska ex lege na temelju odredbe čl. 3. st. 1. u svezi s čl. 2. st. 2. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“, broj 34/91) pravo vlasništva na nekretninama koje su na dan stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednom zemljištu dana 23. srpnja 1991. bile neizgrađeno građevinsko zemljište (osim uređenog građevinskog zemljišta užih dijelova starih jezgri koje odredi županijska, odnosno gradska skupština), neovisno o tome da li su se te nekretnine nalazile unutar ili izvan granica građevinskog područja?“

Obrazloženje

1. Protustranka Republika Hrvatska je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Zk - 111/2024-3 od 17. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu broj Z - 3429/2024 od 18. listopada 2024.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (na što upućuju odluke broj Rev - 207/2013 od 9. ožujka 2016., Rev - 450/2011 od 11. studenog 2012. i Rev - 968/2012 od 31. ožujka 2016.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 2. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Goranka Barać Ručević