REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2573/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika IE, podnesenoj po branitelju Leu Peruško, odvjetniku u Puli, protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 22. rujna 2023., poslovni broj: Pp-2571/2021-7, na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika te se ukida pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Puli-Pola, okrivljenik IE proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv navedene presude, okrivljenik je po branitelju, pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o sankciji. U žalbi se navodi kako dana 19.7.2023. branitelj nije pristupio na ročište radi štrajka te nije znao kako će se ročište održati, a o ročištu 20. rujna 2023. branitelj nije obaviješten kao ni tužitelj, a na navedenom ročištu prvostupanjski sud je neosnovano odustao od izvođenja dokaza svjedokinje ĆE, bez da su bile prisutne stranke i bez da su tužitelj i branitelj uredno obaviješteni.
3. Žalba je osnovana.
4. U pravu je okrivljenik kada u žalbi navodi da počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
5. Naime, o ročištu dana 20. rujna 2023. branitelj nije obaviješten niti mu je upućen poziv za ročište, a na kojem ročištu je glavna rasprava zaključena i objava presude zakazana za dan 22. rujna 2023.
6. Tim radnjama prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu postupka, jer okrivljenikov branitelj nije bio (uredno)pozvan na ročište te je činjenično stanje ostalo neutvrđeno na štetu okrivljenika.
7. Čl. 88. Prekršajnog zakona propisuje kako je sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist.
8. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu okrivljenika te prvostupanjsku presudu ukinuti i vratiti na ponovno suđenje, tijekom kojega će prvostupanjski sud provesti sve raspoložive dokaze i na temelju provedenih dokaza donijeti novu odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.
9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. srpnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Mirna Prišlin, v. r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Puli-Pola u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, branitelju okrivljenika.
