Poslovni broj: K-1110/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SK, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO- a Zagreb broj KO-DO-880/2025 od 10. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga dana 02. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena SK - OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer TK i BK, rođene BK, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, konobarica sa srednjom stručnom spremom, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, nije služila vojsku, neodlikovana, osuđivana, ne vodi se kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

10. veljače 2023., oko 10:55, na autobusnom kolodvoru u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg predmeta male vrijednosti, DK iz ruke istrgnula novčanicu u apoenu od 20,00 eura, serijskog broja: UB6808565963, koju je uzela i zadržala za sebe,

dakle, na osobito drzak način od druge osobe oduzela njezinu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji, a radi se o stvari male vrijednosti i počiniteljica je postupala s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu - opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. i stavku 3. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11,

pa joj se temeljem članka 229. stavka 3. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju

od 1 (jedne) godine

te se temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljena je dužna na ime troškova kaznenog postupka platiti sudu paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podnio je optužnicu protiv okrivljene SK, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. i 3. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenoj na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te da se prema okrivljenoj primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljena u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to prvenstveno iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika, broj: 511-19-34/3-K-69/23, od 10. veljače 2023., službene zabilješke o dojavi s utvrđenim činjeničnim stanjem, broj: 511-19-34/3-K- 69/23, od 10. veljače 2023., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, od 10. veljače 2023., potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 511-19-34/3- K-69/23, od 10. veljače 2023., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja, broj: 511-19-34/3-K-69/23, od 10. veljače 2023., potvrde o preuzimanju predmeta, broj: 511-19-34/3-K-69/23, od 10. veljače 2023., službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s LK, od 10. veljače 2023. proizlazi da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. i 3. KZ/11.

4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljena bila svjesna da oduzima tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a upravo to je i željela te je na taj način postupila s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. i 3. KZ/11.

6. Sud također nalazi kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine za kazneno djelo teške krađe pod točkom iz članka 229. stavka 1. i 3. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljene, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a također ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne čine kaznena djela te će se na taj način, i kod okrivljene i kod ostalih građana, razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO-a Zagreb i okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

8. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio da je okrivljena dužna platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, a koji iznos odgovara težini zapriječenog kaznenog djela, dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i činjenici da je okrivljena nezaposlena.

U Zagrebu 02. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak Tauković

Marko Benčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavka 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-880/2025 - web servisom

2. Okrivljena SK - [adresa]